Пересоставление обвинительного заключения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересоставление обвинительного заключения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 220 "Обвинительное заключение" УПК РФ"Обвинительное заключение соответствует положениям ст. 220 УПК РФ и, вопреки доводам жалоб, указание в нем не всех свидетелей со стороны защиты не препятствовало заявлению ходатайства об их допросе непосредственно в судебном заседании, в том числе с обеспечением их явки. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения не имелось, а ознакомление с материалами соединенного уголовного дела как осужденных, так и защитников не повлекло нарушения их прав."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обвинительное заключение как акт коммуникации
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Так, прокурор Сапожковского района Рязанской области 7 июля 2016 г. возвратил уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, для пересоставления обвинительного заключения. С. обвинялся в изнасиловании М., страдающей психическим расстройством. Из показаний С. следовало, что половой акт с М. он совершил дважды и оба раза в физиологическом смысле завершил его в постельное белье. В результате судебно-медицинской (генетической) экспертизы на белье не обнаружено биологических объектов, которые могли бы принадлежать С. В то же время на нем обнаружены следы спермы и эпителия, указывающие на их происхождение от неизвестного мужчины. Оценка этим противоречиям между доказательствами в обвинительном заключении не дана, что и стало основанием для возвращения уголовного дела следователю.
(Цветков Ю.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)Так, прокурор Сапожковского района Рязанской области 7 июля 2016 г. возвратил уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, для пересоставления обвинительного заключения. С. обвинялся в изнасиловании М., страдающей психическим расстройством. Из показаний С. следовало, что половой акт с М. он совершил дважды и оба раза в физиологическом смысле завершил его в постельное белье. В результате судебно-медицинской (генетической) экспертизы на белье не обнаружено биологических объектов, которые могли бы принадлежать С. В то же время на нем обнаружены следы спермы и эпителия, указывающие на их происхождение от неизвестного мужчины. Оценка этим противоречиям между доказательствами в обвинительном заключении не дана, что и стало основанием для возвращения уголовного дела следователю.
Статья: Отмена решения прокурора об утверждении обвинительного заключения
(Спирин А.В., Кузнецова Е.В.)
("Законность", 2024, N 2)В последнем случае прокуроры принимают решения, которые можно назвать нестандартными. Один из примеров нестандартных прокурорских решений - вынесение постановления об отмене утверждения обвинительного заключения и о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования. Напомним, что ст. 221 УПК предусматривает, что по поступившему от следователя с обвинительным заключением уголовному делу прокурор вправе принять одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении дела в суд; о возвращении уголовного дела следователю, в том числе для устранения выявленных прокурором недостатков; о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если дело подсудно вышестоящему суду. При этом ч. 5 ст. 221 УПК предусматривает возможность обжалования только решения прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков. Иные решения прокурора не обжалуются. После утверждения прокурором обвинительного заключения дело должно быть направлено в суд, о чем уведомляются участники уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 222 УПК).
(Спирин А.В., Кузнецова Е.В.)
("Законность", 2024, N 2)В последнем случае прокуроры принимают решения, которые можно назвать нестандартными. Один из примеров нестандартных прокурорских решений - вынесение постановления об отмене утверждения обвинительного заключения и о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования. Напомним, что ст. 221 УПК предусматривает, что по поступившему от следователя с обвинительным заключением уголовному делу прокурор вправе принять одно из следующих решений: об утверждении обвинительного заключения и о направлении дела в суд; о возвращении уголовного дела следователю, в том числе для устранения выявленных прокурором недостатков; о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если дело подсудно вышестоящему суду. При этом ч. 5 ст. 221 УПК предусматривает возможность обжалования только решения прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков. Иные решения прокурора не обжалуются. После утверждения прокурором обвинительного заключения дело должно быть направлено в суд, о чем уведомляются участники уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 222 УПК).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;
(ред. от 09.11.2024)15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;