Перевод из сизо в ивс
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод из сизо в ивс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 N 88А-4250/2024 (УИД 22RS0012-01-2023-000331-69)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Обстоятельства: Истец указал, что в спорные периоды содержался в изоляторе временного содержания, где нарушались условия его содержания.
Решение: Отказано.Суды установив, что в нарушение требований части 1 статьи 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Ш. переводился из СИЗО в изолятор временного содержания для выполнения следственных действий и судебного рассмотрения дела за пределами населенного пункта, где находится следственный изолятор, на срок более 10 дней в месяц, пришли к выводу, что срок пребывания истца в изоляторе временного содержания превышен незначительно, и само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Обстоятельства: Истец указал, что в спорные периоды содержался в изоляторе временного содержания, где нарушались условия его содержания.
Решение: Отказано.Суды установив, что в нарушение требований части 1 статьи 13 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" Ш. переводился из СИЗО в изолятор временного содержания для выполнения следственных действий и судебного рассмотрения дела за пределами населенного пункта, где находится следственный изолятор, на срок более 10 дней в месяц, пришли к выводу, что срок пребывания истца в изоляторе временного содержания превышен незначительно, и само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 по делу N 88-2435/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконных действий ответчиков ему был причинен значительный ущерб в виде нравственных и физических страданий, поскольку он был лишен возможности оказания квалифицированной медицинской помощи в условиях ИВС, который не соответствовал санитарно-гигиеническим нормам.
Решение: Удовлетворено в части.При таких обстоятельствах суд признал доказанным факт причинения морального вреда Е., обусловленного необоснованным переводом и содержанием в изоляторе временного содержания, с отличающимися условиями пребывания, рассчитанными на кратковременное содержание лиц. Суд признал неоправданным такое перемещение истца из условий пребывания следственного изолятора в условия изолятора временного содержания, поскольку причин и законных оснований для такого перевода не имелось.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконных действий ответчиков ему был причинен значительный ущерб в виде нравственных и физических страданий, поскольку он был лишен возможности оказания квалифицированной медицинской помощи в условиях ИВС, который не соответствовал санитарно-гигиеническим нормам.
Решение: Удовлетворено в части.При таких обстоятельствах суд признал доказанным факт причинения морального вреда Е., обусловленного необоснованным переводом и содержанием в изоляторе временного содержания, с отличающимися условиями пребывания, рассчитанными на кратковременное содержание лиц. Суд признал неоправданным такое перемещение истца из условий пребывания следственного изолятора в условия изолятора временного содержания, поскольку причин и законных оснований для такого перевода не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные аспекты содержания подозреваемых, обвиняемых и лишенных свободы за пределами следственного изолятора (теоретическое исследование)
(Тушев А.А., Малин П.М., Пивень А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)На основании ст. 13 данного Закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в СИЗО, могут переводиться в ИВС в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся СИЗО, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Перемещение подозреваемых, обвиняемых возможно и в случае назначения судебной экспертизы. Основанием для такого перевода является постановление следователя или дознавателя либо решение суда. Администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, дознавателя или суда (судьи) обеспечивает передачу их конвою для отправки к месту назначения (ст. 28 ФЗ о содержании под стражей).
(Тушев А.А., Малин П.М., Пивень А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)На основании ст. 13 данного Закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в СИЗО, могут переводиться в ИВС в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся СИЗО, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Перемещение подозреваемых, обвиняемых возможно и в случае назначения судебной экспертизы. Основанием для такого перевода является постановление следователя или дознавателя либо решение суда. Администрация мест содержания под стражей по указанию следователя, дознавателя или суда (судьи) обеспечивает передачу их конвою для отправки к месту назначения (ст. 28 ФЗ о содержании под стражей).
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По постановлению следователя (дознавателя и др.) подозреваемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут быть переведены в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий (ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" <19>).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По постановлению следователя (дознавателя и др.) подозреваемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут быть переведены в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий (ст. 13 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" <19>).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: необходимо было определить, нарушило ли государство-участник свои обязательства по пункту 1 статьи 6 и пункту 1 статьи 10 Пакта в связи со смертью г-на Бизурукова в результате неадекватного медицинского лечения. Комитет принял к сведению утверждение автора о том, что 9 июля 2011 года ее муж был переведен из изолятора временного содержания в СИЗО N 5 в Оше, где он содержался под стражей до своей смерти 1 сентября 2011 года. Она отметила, что с момента поступления в СИЗО N 5 и до дня, предшествующего смерти, г-н Бизуруков жаловался медицинскому персоналу на свое здоровье, а именно на боли в почках и мочевыводящих путях, а также на трудности с мочеиспусканием. Комитет заявил, что в период с 9 июля по 1 сентября 2011 года г-н Бизуруков только один раз посетил уролога, который поставил диагноз "доброкачественная гиперплазия предстательной железы" и рекомендовал ему сделать операцию по удалению аденомы простаты. Комитет указал, что, несмотря на свое состояние, г-н Бизуруков оставался практически без внимания медицинского персонала в СИЗО N 5, и за ним ухаживал в основном его сын (который также содержался там), в том числе когда ему пришлось применять мочевой катетер для опорожнения мочевого пузыря г-на Бизурукова после того, как последний не мог помочиться в течение нескольких дней. Комитет принял к сведению заявление государства-участника о том, что Государственная служба исполнения наказаний провела уголовное расследование по факту смерти г-на Бизурукова и что начальник медсанчасти была оправдана по всем пунктам обвинения Верховным судом (пункт 7.2 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: необходимо было определить, нарушило ли государство-участник свои обязательства по пункту 1 статьи 6 и пункту 1 статьи 10 Пакта в связи со смертью г-на Бизурукова в результате неадекватного медицинского лечения. Комитет принял к сведению утверждение автора о том, что 9 июля 2011 года ее муж был переведен из изолятора временного содержания в СИЗО N 5 в Оше, где он содержался под стражей до своей смерти 1 сентября 2011 года. Она отметила, что с момента поступления в СИЗО N 5 и до дня, предшествующего смерти, г-н Бизуруков жаловался медицинскому персоналу на свое здоровье, а именно на боли в почках и мочевыводящих путях, а также на трудности с мочеиспусканием. Комитет заявил, что в период с 9 июля по 1 сентября 2011 года г-н Бизуруков только один раз посетил уролога, который поставил диагноз "доброкачественная гиперплазия предстательной железы" и рекомендовал ему сделать операцию по удалению аденомы простаты. Комитет указал, что, несмотря на свое состояние, г-н Бизуруков оставался практически без внимания медицинского персонала в СИЗО N 5, и за ним ухаживал в основном его сын (который также содержался там), в том числе когда ему пришлось применять мочевой катетер для опорожнения мочевого пузыря г-на Бизурукова после того, как последний не мог помочиться в течение нескольких дней. Комитет принял к сведению заявление государства-участника о том, что Государственная служба исполнения наказаний провела уголовное расследование по факту смерти г-на Бизурукова и что начальник медсанчасти была оправдана по всем пунктам обвинения Верховным судом (пункт 7.2 Соображений).
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2023 N 3-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Саркисяна"Согласно статье 13 этого Федерального закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца; основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда. Иных норм, устанавливающих распределение подозреваемых и обвиняемых в следственные изоляторы в зависимости от их территориального расположения, данный Федеральный закон не содержит.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Саркисяна"Согласно статье 13 этого Федерального закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца; основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда. Иных норм, устанавливающих распределение подозреваемых и обвиняемых в следственные изоляторы в зависимости от их территориального расположения, данный Федеральный закон не содержит.