Пленум возмещение ущерба дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум возмещение ущерба дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Нематериальные блага" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 18, 19, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из того, что обязанность по возмещению вреда вследствие ДТП возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности в момент причинения вреда, и, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, управлявшего на законном основании транспортным средством Пежо-508, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку виновными действиями ответчика истцам причинены физические и нравственные страдания."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Участие прокурора в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Участие прокурора обязательно в делах по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате имевшего место страхового случая (ДТП)
(КонсультантПлюс, 2025)Участие прокурора обязательно в делах по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате имевшего место страхового случая (ДТП)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора по делам о взыскании компенсации морального вреда, в том числе причиненного в результате ДТП (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора по делам о взыскании компенсации морального вреда, в том числе причиненного в результате ДТП (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)В случае множественности лиц в гражданском процессе (процессуальное соучастие) судебные издержки распределяются в зависимости от материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из соучастников (п. 4 Пленума). Следует отметить, что фактическое процессуальное поведение сторон не всегда в должной мере оценивается судами. Представим, что в рамках дела о возмещении вреда в результате ДТП на стороне ответчика участвуют непосредственный причинитель вреда и страховая организация. Потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда с причинителя вреда в части, не покрытой страховым возмещением, и одновременно оспаривает размер страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела причинитель вреда, оспаривая свою вину, ставит этот вопрос на разрешение судебной экспертизы. Следовательно, судебные издержки, понесенные на проведение судебной экспертизы, должны распределяться только между потерпевшим и причинителем, поскольку страховщик оспаривал лишь размер страхового возмещения, а не вопросы виновности причинителя. Данный пример бесспорно указывает на значение фактического процессуального поведения сторон при распределении судебных издержек в случаях процессуального соучастия.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)В случае множественности лиц в гражданском процессе (процессуальное соучастие) судебные издержки распределяются в зависимости от материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из соучастников (п. 4 Пленума). Следует отметить, что фактическое процессуальное поведение сторон не всегда в должной мере оценивается судами. Представим, что в рамках дела о возмещении вреда в результате ДТП на стороне ответчика участвуют непосредственный причинитель вреда и страховая организация. Потерпевший предъявляет требования о возмещении вреда с причинителя вреда в части, не покрытой страховым возмещением, и одновременно оспаривает размер страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела причинитель вреда, оспаривая свою вину, ставит этот вопрос на разрешение судебной экспертизы. Следовательно, судебные издержки, понесенные на проведение судебной экспертизы, должны распределяться только между потерпевшим и причинителем, поскольку страховщик оспаривал лишь размер страхового возмещения, а не вопросы виновности причинителя. Данный пример бесспорно указывает на значение фактического процессуального поведения сторон при распределении судебных издержек в случаях процессуального соучастия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).