Пленум ВС РФ по изменениям в ГПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум ВС РФ по изменениям в ГПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 392 "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" ГПК РФ"Ссылка в кассационной жалобе на наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, влекущих пересмотр принятого по делу решения, является ошибочной. Приведенная заявителем норма права предусматривает, что к новым обстоятельствам относится определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами. Вместе с тем, таких обстоятельств по делу не установлено. Принятие кассационным судом общей юрисдикции определения по спору с аналогичными фактическими обстоятельствами, вопреки ошибочному мнению заявителя к обстоятельствам, указанным в пункте 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, не относится."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Внесение изменений в судебный приказ (в том числе в части описок) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Внесение изменений в судебный приказ (в том числе в части описок) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Внесение изменений в судебный приказ (в том числе в части описок) в гражданском процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Невозможность определить характер апелляционного производства не позволяет установить его цель. Неизвестность цели производства в суде второй инстанции влияет на требования, предъявляемые к суду первой инстанции и сторонам в ходе судебного разбирательства. В результате, даже если принимать меры (вносить изменения в ГПК РФ, давать разъяснения в постановлениях Пленума ВС РФ <71>), направленные на усиление "процессуальной дисциплины" суда и сторон относительно определения обстоятельств дела, представления доказательств, ситуацию с установлением "фактических данных" судом первой инстанции не решить: законодательная неопределенность характера и цели апелляционного производства сведет все попытки на нет.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Невозможность определить характер апелляционного производства не позволяет установить его цель. Неизвестность цели производства в суде второй инстанции влияет на требования, предъявляемые к суду первой инстанции и сторонам в ходе судебного разбирательства. В результате, даже если принимать меры (вносить изменения в ГПК РФ, давать разъяснения в постановлениях Пленума ВС РФ <71>), направленные на усиление "процессуальной дисциплины" суда и сторон относительно определения обстоятельств дела, представления доказательств, ситуацию с установлением "фактических данных" судом первой инстанции не решить: законодательная неопределенность характера и цели апелляционного производства сведет все попытки на нет.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)<17> Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", цит. по: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N 4 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)<17> Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", цит. по: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2012 г. N 4 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
(ред. от 19.11.2024)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"д) судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"д) судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.