Подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 260 "Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания" УПК РФ"Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что в случае если сторона не воспользовалась правом, предусмотренным статьей 260 УПК РФ, и не подала замечания на протокол судебного заседания в срок, установленный ч. 1 ст. 260 УПК РФ, а при их подаче не приложила ходатайство о восстановлении срока на подачу таких замечаний к протоколу судебного заседания, то доводы о фактическом несогласии с содержанием протокола, содержащиеся в дополнении к апелляционной жалобе в части ухода защитника из зала судебного заседания во время судебного разбирательства, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции в дополнительной апелляционной жалобе, не подлежат рассмотрению."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 N 88-24324/2023
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик взял у него в долг денежные средства на строительство жилого дома, расписка при передаче денежных средств не составлялась. Ответчик денежные средства ему не вернул.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела переписки между истцом и ответчиком несостоятельны, поскольку в силу действующего законодательства доказательства по делу должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом в рамках апелляционного судопроизводства (как при подаче апелляционной жалобы, так и непосредственно в суде апелляционной инстанции) апеллянтом при наличии объективной возможности каких-либо иных доказательств не представлено, ходатайства о принятии переписки между сторонами в качестве дополнительного доказательства с обоснованием невозможность представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от истца, также не заявлено.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик взял у него в долг денежные средства на строительство жилого дома, расписка при передаче денежных средств не составлялась. Ответчик денежные средства ему не вернул.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела переписки между истцом и ответчиком несостоятельны, поскольку в силу действующего законодательства доказательства по делу должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом в рамках апелляционного судопроизводства (как при подаче апелляционной жалобы, так и непосредственно в суде апелляционной инстанции) апеллянтом при наличии объективной возможности каких-либо иных доказательств не представлено, ходатайства о принятии переписки между сторонами в качестве дополнительного доказательства с обоснованием невозможность представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от истца, также не заявлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае направления (подачи) апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции такая жалоба подлежит возвращению. Если в суде апелляционной инстанции уже возбуждено апелляционное производство (например, по жалобе другой стороны спора), то в этом случае суд апелляционной инстанции в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, не возвращая ее заявителю (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В случае направления (подачи) апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции такая жалоба подлежит возвращению. Если в суде апелляционной инстанции уже возбуждено апелляционное производство (например, по жалобе другой стороны спора), то в этом случае суд апелляционной инстанции в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, не возвращая ее заявителю (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен, если: заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок; заявитель в разумный срок устранил ошибку и подал жалобу через суд первой инстанции; пропуск срока при подаче повторной жалобы является незначительным.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен, если: заявитель первоначально подал жалобу в установленный законом срок; заявитель в разумный срок устранил ошибку и подал жалобу через суд первой инстанции; пропуск срока при подаче повторной жалобы является незначительным.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению судом апелляционной инстанции в суд, принявший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"26.7. Если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица по тому же делу, то суд, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"26.7. Если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица по тому же делу, то суд, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.