Подача апелляционной жалобы заинтересованным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача апелляционной жалобы заинтересованным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу N А33-7187/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица, что стоимость написания заявления, написания отзыва на апелляционную жалобу и участия в судебных заседаниях завышена, что дополнительные пояснения не носят самостоятельного характера и не подлежат оплате, отклоняются, как ошибочные, из дополнительных пояснений следует, что их представление в материалы дела заявителем обусловлено вопросами суда, подачей апелляционной жалобы заинтересованным лицом и доводами управления.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица, что стоимость написания заявления, написания отзыва на апелляционную жалобу и участия в судебных заседаниях завышена, что дополнительные пояснения не носят самостоятельного характера и не подлежат оплате, отклоняются, как ошибочные, из дополнительных пояснений следует, что их представление в материалы дела заявителем обусловлено вопросами суда, подачей апелляционной жалобы заинтересованным лицом и доводами управления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Учитывая, что апелляционная инстанция обязана проверить выполнение ч. 7 ст. 213 КАС РФ, то нет никаких разумных оснований для установления ограничения в праве подачи апелляционной жалобы заинтересованными лицами, пусть даже не привлеченными к рассмотрению дела, но являющимися лицами, участвующими в правоотношении, урегулированном в оспариваемом нормативном акте.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Учитывая, что апелляционная инстанция обязана проверить выполнение ч. 7 ст. 213 КАС РФ, то нет никаких разумных оснований для установления ограничения в праве подачи апелляционной жалобы заинтересованными лицами, пусть даже не привлеченными к рассмотрению дела, но являющимися лицами, участвующими в правоотношении, урегулированном в оспариваемом нормативном акте.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)По ходатайству заявителя пропущенные по уважительной причине сроки на апелляционное обжалование подлежат восстановлению судом. В частности, суд обязан восстановить срок на подачу апелляционной жалобы заинтересованному лицу, которое не участвовало в рассмотрении дела по первой инстанции и узнало о решении, затрагивающем его права и законные интересы, после истечения срока на обжалование.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)По ходатайству заявителя пропущенные по уважительной причине сроки на апелляционное обжалование подлежат восстановлению судом. В частности, суд обязан восстановить срок на подачу апелляционной жалобы заинтересованному лицу, которое не участвовало в рассмотрении дела по первой инстанции и узнало о решении, затрагивающем его права и законные интересы, после истечения срока на обжалование.