Подача частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача частной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Статья 136 ГПК РФ направлена на реализацию конституционного требования о создании условий для всестороннего и полного исследования судом доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства. Данная норма обязывает судью, в случае если им будет установлено, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, закрепленных статьями 131 и 132 названного Кодекса, оставить это заявление без движения и разъяснить заявителю недостатки представленных документов, предоставив разумный срок для их устранения. Возможность самостоятельного обжалования названного определения указанной статьей не закреплена. Однако в случае неисполнения перечисленных в нем указаний в установленный срок суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, о чем выносит мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба (п. 7 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ)."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-19819/2024 (УИД 01RS0006-01-2021-001009-10)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, не позволяло проверить правильность принятого судом определения о возврате искового заявления ФИО31 и обоснованность доводов поданной ФИО32 на обжалуемое определение частной жалобы.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований гражданско-процессуального законодательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, не позволяло проверить правильность принятого судом определения о возврате искового заявления ФИО31 и обоснованность доводов поданной ФИО32 на обжалуемое определение частной жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о прецеденте в российской правовой системе
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)При этом в практике судов нередко возникают ситуации, в которых суд апелляционной инстанции становится заложником процессуальных правил и процедур в контексте уже упомянутой ст. 334 ГПК РФ. Так, например, если будет подана частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления по мотиву его неподсудности, а суд апелляционной инстанции не согласится с таковым выводом нижестоящего суда, то к данным отношениям будет подлежать применению п. 2 ст. 334 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции должен будет отменить определение и разрешить вопрос по существу, что в итоге, собственно, и формирует процессуальную проблему.
(Романов А.А.)
("Мировой судья", 2022, N 5)При этом в практике судов нередко возникают ситуации, в которых суд апелляционной инстанции становится заложником процессуальных правил и процедур в контексте уже упомянутой ст. 334 ГПК РФ. Так, например, если будет подана частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления по мотиву его неподсудности, а суд апелляционной инстанции не согласится с таковым выводом нижестоящего суда, то к данным отношениям будет подлежать применению п. 2 ст. 334 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции должен будет отменить определение и разрешить вопрос по существу, что в итоге, собственно, и формирует процессуальную проблему.
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)На определение суда общей юрисдикции о возвращении искового заявления вы можете подать частную жалобу, в том числе если не согласны с основаниями, по которым иск был оставлен без движения. Или вы можете повторно обратиться с таким же иском в суд в общем порядке, устранив допущенные нарушения (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 N 2705-О).
(КонсультантПлюс, 2024)На определение суда общей юрисдикции о возвращении искового заявления вы можете подать частную жалобу, в том числе если не согласны с основаниями, по которым иск был оставлен без движения. Или вы можете повторно обратиться с таким же иском в суд в общем порядке, устранив допущенные нарушения (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, Определение Конституционного Суда РФ от 25.11.2020 N 2705-О).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При подаче частной жалобы, представления прокурора на определения, вынесенные судьей суда первой инстанции до возбуждения производства по административному делу в суде первой или апелляционной инстанции (например, определение о возвращении административного искового заявления, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы), в суд апелляционной инстанции направляются оригиналы поданных административного искового заявления, жалобы, представления и прилагаемых к ним документов вместе с делом (при его наличии).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"При подаче частной жалобы, представления прокурора на определения, вынесенные судьей суда первой инстанции до возбуждения производства по административному делу в суде первой или апелляционной инстанции (например, определение о возвращении административного искового заявления, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы), в суд апелляционной инстанции направляются оригиналы поданных административного искового заявления, жалобы, представления и прилагаемых к ним документов вместе с делом (при его наличии).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).