Подача дополнений к апелляционной жалобе на решение суда по гражданскому делу

Подборка наиболее важных документов по запросу Подача дополнений к апелляционной жалобе на решение суда по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 201 "Дополнительное решение суда" ГПК РФ"Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковыми требованиями не подлежат оценке судебной коллегией как основание к отмене постановленного по делу решения. Исковая давность применяется по заявлению стороны в споре до вынесения судом решения. До вынесения решения суда ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявлялось. Указание о пропуске срока исковой давности при вынесении дополнительного решения суда не является основанием для применения установленных законом последствий, поскольку по смыслу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение суда выносится по требованиям, заявленным, но не рассмотренным при вынесении решения суда, при этом рассмотрение гражданского дела по существу вновь не производится. Судебная коллегия к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не переходила. Также апелляционная жалоба ответчиками не подавалась, поэтому дело в апелляционной инстанции рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы истца."
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 88-9107/2023
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком платежного обязательства по договору купли-продажи.
Решение: Отказано.
В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 18.01.2023, оставить в силе решение суда первой инстанции. Приводит следующие доводы. Суд апелляционной инстанции в нарушение пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению дополнения к жалобе ответчика, поданные им после истечения срока на подачу апелляционной жалобы; не установил юридически значимые обстоятельства - кем в действительности заключен и подписан договор купли-продажи от 10.03.2020, добросовестность покупателя; суд пришел к ошибочным выводам о том, что К.А. доказала факт оплаты купленного автомобиля в размере 500 000 руб., а С. является отцом Х., ссылки суда на судебную практику не имеют отношения к характеру настоящего спора.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Как сократить риски в сезон оплачиваемых отпусков: анализ судебной практики
(Папроцкая О.)
("Трудовое право", 2022, N 5)
1. Учитывайте ситуации, в которых отпуск не может быть заменен денежной компенсацией. Отказ от фактического предоставления отпуска может повлечь за собой дополнительные материальные потери для компании.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)
Определением районного суда от 7 ноября 2016 г. обществу-2 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 3 декабря 2015 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)
Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционные жалобы истца и ответчика, признавшего исковые требования, дополнительно сослался на то, что между сторонами отсутствует гражданско-правовой спор, а потому не имеется оснований признавать нарушенными права и охраняемые законом интересы истца со стороны ответчика.