Подписание протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Подписание протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок изготовления протокола судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд апелляционной инстанции установил наличие подписи судьи в протоколах судебных заседаний... и правильно отметил, что отсутствие подписи судьи в протоколе судебного заседания на момент ознакомления участвующего в деле лица с материалами дела означает... нарушение срока изготовления и подписания протокола судебного заседания в полном объеме, а не отсутствие подписи судьи в принципе и не является безусловным основанием для отмены судебного акта..."
(КонсультантПлюс, 2024)Суд апелляционной инстанции установил наличие подписи судьи в протоколах судебных заседаний... и правильно отметил, что отсутствие подписи судьи в протоколе судебного заседания на момент ознакомления участвующего в деле лица с материалами дела означает... нарушение срока изготовления и подписания протокола судебного заседания в полном объеме, а не отсутствие подписи судьи в принципе и не является безусловным основанием для отмены судебного акта..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 231 "Замечания на протокол" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы о неполном содержании протоколов судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций не влечет отмену вынесенных судебных постановлений, поскольку истец не был лишен возможности в течение пяти дней со дня подписания протокола судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 231 Гражданского процессуального кодекса подать в письменной форме замечания на протоколы с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)До 01.09.2019 гражданский процесс в качестве фиксации хода судебного разбирательства предусматривал только обязательное составление и подписание протокола судебного заседания. Со вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 265-ФЗ) с 01.09.2019 в судах общей юрисдикции вводится обязательное аудиопротоколирование.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)До 01.09.2019 гражданский процесс в качестве фиксации хода судебного разбирательства предусматривал только обязательное составление и подписание протокола судебного заседания. Со вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 265-ФЗ) с 01.09.2019 в судах общей юрисдикции вводится обязательное аудиопротоколирование.
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Возможность непосредственного познания многих процессуальных юридических фактов значительно упрощает применение процессуальных норм, так как освобождает суд от необходимости тратить время на собирание доказательств, подтверждающих их существование. Вместе с тем такой способ познания таит и известную опасность злоупотреблений со стороны суда. Совмещение в одном лице положения участника процессуальных отношений и органа, наделенного полномочиями на властное разрешение правовых вопросов, возникающих из этих отношений, способно оказать отрицательное влияние на объективность разрешения последних. Например, суд заинтересован в неколебимости постановленного им решения, так как это является одним из критериев, по которым оценивается его работа. Поэтому подача жалобы на вынесенное им решение вряд ли способна вызвать у него положительные эмоции, а в отдельных случаях может спровоцировать на нарушение закона. Практике, к сожалению, известны случаи необоснованного отклонения ходатайств о восстановлении кассационного срока, а также создания иных препятствий на пути реализации права на обжалование постановлений суда (неразъяснение порядка обжалования, несвоевременное подписание протокола судебного заседания председательствующим и др.). Довольно распространенным в судебной практике является нарушение ст. 165 ГПК РСФСР, предписывающей при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон разъяснять последствия соответствующих процессуальных действий. Это подчас объясняется опасением, что подобное разъяснение может привести к отказу от заявленного ходатайства и необходимости продолжить производство по делу.
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Возможность непосредственного познания многих процессуальных юридических фактов значительно упрощает применение процессуальных норм, так как освобождает суд от необходимости тратить время на собирание доказательств, подтверждающих их существование. Вместе с тем такой способ познания таит и известную опасность злоупотреблений со стороны суда. Совмещение в одном лице положения участника процессуальных отношений и органа, наделенного полномочиями на властное разрешение правовых вопросов, возникающих из этих отношений, способно оказать отрицательное влияние на объективность разрешения последних. Например, суд заинтересован в неколебимости постановленного им решения, так как это является одним из критериев, по которым оценивается его работа. Поэтому подача жалобы на вынесенное им решение вряд ли способна вызвать у него положительные эмоции, а в отдельных случаях может спровоцировать на нарушение закона. Практике, к сожалению, известны случаи необоснованного отклонения ходатайств о восстановлении кассационного срока, а также создания иных препятствий на пути реализации права на обжалование постановлений суда (неразъяснение порядка обжалования, несвоевременное подписание протокола судебного заседания председательствующим и др.). Довольно распространенным в судебной практике является нарушение ст. 165 ГПК РСФСР, предписывающей при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон разъяснять последствия соответствующих процессуальных действий. Это подчас объясняется опасением, что подобное разъяснение может привести к отказу от заявленного ходатайства и необходимости продолжить производство по делу.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года"Часть шестая статьи 259 УПК Российской Федерации регулирует порядок изготовления и подписания протокола судебного заседания, предусматривая в числе прочего возможность изготовления протокола по частям и ознакомления сторон с частями протокола по мере их изготовления.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В целях обеспечения подписания протокола судебного заседания, в котором был объявлен перерыв, названными лицами в случаях, когда не исключена возможность осуществления протоколирования судебного заседания после окончания перерыва иным лицом, рекомендуется после внесения в письменный протокол (при ведении протокола рукописным способом) записи о перерыве подписывать его председательствующим в судебном заседании и лицом, которое до объявления перерыва в судебном заседании осуществляло протоколирование ("промежуточное подписание"). В случае составления протокола судебного заседания, в котором объявляется перерыв, с использованием технических средств подписание протокола всеми лицами, имеющими соответствующую обязанность, может быть обеспечено изготовлением и подписанием отдельного протокола для каждой из частей судебного заседания, разделенных перерывом. Не исключается также возможность изготовления протокола, составляемого с использованием технических средств, в виде единого документа с его последующим подписанием председательствующим в судебном заседании и всеми лицами, которые осуществляли протоколирование отдельных частей судебного заседания. В этом случае во вводной части протокола следует указывать на то, что протоколирование до объявления перерыва в судебном заседании и после окончания последнего осуществлялось соответствующими лицами.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"В целях обеспечения подписания протокола судебного заседания, в котором был объявлен перерыв, названными лицами в случаях, когда не исключена возможность осуществления протоколирования судебного заседания после окончания перерыва иным лицом, рекомендуется после внесения в письменный протокол (при ведении протокола рукописным способом) записи о перерыве подписывать его председательствующим в судебном заседании и лицом, которое до объявления перерыва в судебном заседании осуществляло протоколирование ("промежуточное подписание"). В случае составления протокола судебного заседания, в котором объявляется перерыв, с использованием технических средств подписание протокола всеми лицами, имеющими соответствующую обязанность, может быть обеспечено изготовлением и подписанием отдельного протокола для каждой из частей судебного заседания, разделенных перерывом. Не исключается также возможность изготовления протокола, составляемого с использованием технических средств, в виде единого документа с его последующим подписанием председательствующим в судебном заседании и всеми лицами, которые осуществляли протоколирование отдельных частей судебного заседания. В этом случае во вводной части протокола следует указывать на то, что протоколирование до объявления перерыва в судебном заседании и после окончания последнего осуществлялось соответствующими лицами.