Подсудность лишения родительских прав гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность лишения родительских прав гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о лишении родительских прав (в т.ч. совместно со взысканием алиментов) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...В случае если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например... о лишении родительских прав...), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...В случае если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например... о лишении родительских прав...), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом..."
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2024 по делу N 33-31223/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-014703-23)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что в случае, если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например, об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что в случае, если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например, об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключительная подведомственность нотариусов в судебной практике Верховного Суда РФ
(Ярков В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)В частности, важное значение имеет классификация видов подведомственности, которая разработана в науке гражданского процессуального права и вполне применима к нотариальному производству и науке нотариального права. В процессуальной доктрине в зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность может быть подразделена на единичную (исключительную) и множественную. Например, споры о лишении родительских прав, дела об установлении усыновления разрешаются только судами общей юрисдикции. Дела о несостоятельности разрешаются только арбитражными судами. Таким образом, в отношении таких дел установлена исключительная подсудность (по терминологии ГПК РФ) судов общей юрисдикции или исключительная компетенция арбитражных судов (по терминологии АПК РФ).
(Ярков В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)В частности, важное значение имеет классификация видов подведомственности, которая разработана в науке гражданского процессуального права и вполне применима к нотариальному производству и науке нотариального права. В процессуальной доктрине в зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность может быть подразделена на единичную (исключительную) и множественную. Например, споры о лишении родительских прав, дела об установлении усыновления разрешаются только судами общей юрисдикции. Дела о несостоятельности разрешаются только арбитражными судами. Таким образом, в отношении таких дел установлена исключительная подсудность (по терминологии ГПК РФ) судов общей юрисдикции или исключительная компетенция арбитражных судов (по терминологии АПК РФ).
Статья: Альтернативная подсудность в аспекте обеспечения принципов гражданского процесса
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Этот случай, так же как и некоторые другие, подвержен неоправданному расширению правоприменителем. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 высшая судебная инстанция продолжила <25> прикреплять разнородные требования к тем, у которых установлено правило об альтернативной подсудности. Указывалось, что если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства <26>. Нельзя утверждать, что такое определение практики, содержащее норму, отсутствующую в законе, корректно в силу формального подхода, отступления от созидания права правоприменителем на основе принципов гражданского процесса. Если законодатель, по мнению правоприменителя, должен изменить процессуальный закон в части нового случая, то заинтересованному субъекту необходимо доводить эту позицию именно до уполномоченного органа государственной власти. Учитывая в том числе и зарубежный опыт, необходимо признать способной осуществить такое "прикрепление" только легислатуру, которая внесет соответствующее изменение в случай альтернативной подсудности (см. § 25 ГПУ Германии).
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Этот случай, так же как и некоторые другие, подвержен неоправданному расширению правоприменителем. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 высшая судебная инстанция продолжила <25> прикреплять разнородные требования к тем, у которых установлено правило об альтернативной подсудности. Указывалось, что если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства <26>. Нельзя утверждать, что такое определение практики, содержащее норму, отсутствующую в законе, корректно в силу формального подхода, отступления от созидания права правоприменителем на основе принципов гражданского процесса. Если законодатель, по мнению правоприменителя, должен изменить процессуальный закон в части нового случая, то заинтересованному субъекту необходимо доводить эту позицию именно до уполномоченного органа государственной власти. Учитывая в том числе и зарубежный опыт, необходимо признать способной осуществить такое "прикрепление" только легислатуру, которая внесет соответствующее изменение в случай альтернативной подсудности (см. § 25 ГПУ Германии).
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов. В обоснование такой позиции Архангельский областной суд исходит из того, что ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о лишении родительских прав, в том числе при одновременном предъявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Поэтому дела, связанные с воспитанием детей, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов. В обоснование такой позиции Архангельский областной суд исходит из того, что ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о лишении родительских прав, в том числе при одновременном предъявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Поэтому дела, связанные с воспитанием детей, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края, возвращая исковое заявление о лишении родительских прав и изменении размера алиментов, также ошибочно исходил из того, что эти требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности (статья 28 ГПК РФ), то есть по месту жительства ответчика. Отменяя определение судьи, апелляционная инстанция правильно указала, что часть 3 статьи 29 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления исков об установлении отцовства и взыскании алиментов по месту жительства истца и из содержания этой нормы не следует возможность предъявления требования по правилам альтернативной подсудности только в случае одновременного заявления требований об установлении отцовства и взыскании алиментов. Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании. Истец, заявляя требование о взыскании алиментов в ином размере, чем это было ранее определено судебным решением, выступает как взыскатель алиментов и, следовательно, имеет право предъявить иск как по месту жительства ответчика, так и по своему месту жительства.