Подсудность определена в кредитном договоре

Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность определена в кредитном договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 13 "Разрешение споров" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"Как правильно установил суд первой инстанции, в рассматриваем случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена согласно положениям 3 ст. 13 вышеуказанного закона, в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика или по месту получения заемщиком оферты, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика и указание на конкретное место получения заемщиком оферты кредитный договор не содержит."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 13 "Разрешение споров" Федерального закона "О потребительском кредите (займе)""Возвращая исковое заявление ПАО АКБ "Металлинвестбанк", судья первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 28, 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что подсудность споров Таганскому районному суду адрес сторонами кредитного договора не согласована; в нарушение положений ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях кредитного договора стороны не определили суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора; кредитор нарушил право заемщика на волеизъявление относительно выбора подсудности споров банка к заемщику, навязав условие о подсудности споров Таганскому районному суду адрес, к юрисдикции которого не относится ни местожительство заемщика, ни место получения оферты, ни юридический адрес банка, в связи с чем, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, и исковое заявление возвратил."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Кредит"...Предметом проверки административного органа и исследования судов явилось включение в договор кредитования условий, ущемляющих права потребителя: взимание комиссии в размере 1% от суммы кредита за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке (п. 1.6); единовременной комиссии в размере 250 рублей и дополнительно НДС в размере 45 рублей за рассмотрение кредитной заявки (п. 1.7); право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита в определенных случаях (п. 4.7); в одностороннем порядке, независимо от назначения платежа, указанного в расчетном документе определять очередность погашения денежных обязательств заемщика (п. 4.9); определена договорная подсудность споров (п. 7.7).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.