Подтверждение принятия решений ао
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение принятия решений ао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав хозяйственного общества с одним участником
(КонсультантПлюс, 2024)4. Подтверждение решений, принятых единственным акционером АО
(КонсультантПлюс, 2024)4. Подтверждение решений, принятых единственным акционером АО
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"В нарушение требований статей 67, 157, 195, 198, 329 ГПК РФ, суды не привели в решении суда и апелляционном определении факты и доказательства, подтверждающие осуществление принятия исполнения кредитора или исполнения должником по кредитному договору, указывающие на согласие ответчика с условиями кредитного договора о сумме и сроке кредита, процентах, пени, которые были бы представлены в материалы дела и исследованы непосредственно судом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аналогия в механизме нотариального подтверждения решений единственного участника ООО и АО
(Микрюков В.А.)
("Право и экономика", 2020, N 5)В-четвертых, известную сложность представляет то, что положение п. 3 Обзора, основанное на судебной оценке (в рамках конкретного спора) корпоративного акта единственного участника ООО, формально указывает на распространение только правил подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ и только на решения ООО, а о решениях единственного акционера АО не упоминает. С одной стороны, использованная в Обзоре аргументация анализируемой позиции и заявленные Президиумом цели подсказывают, что Президиум имел в виду необходимость квалифицированного подтверждения (с помощью регистратора или нотариуса) в том числе решений единственных акционеров АО (притом что отсутствуют основания отрицать отмеченную Конституционным Судом РФ схожесть корпоративной природы ООО и АО <17>). Так, Федеральная нотариальная палата, рекомендуя нотариусам при применении позиции п. 3 Обзора свидетельствовать подлинность подписи единственного участника ООО на принимаемых им решениях, в упомянутом письме от 15 января 2020 года N 121/03-16-3 осторожно допустила осуществление такого же нотариального действия и для подтверждения принятия решения единственным акционером АО. Регистраторы деликатно информируют акционеров и эмитентов о положении п. 3 Обзора и предлагают воспользоваться услугой "Подтверждение принятия решения акционером, которому принадлежат все голосующие акции акционерного общества" <18>. Банки и вовсе приступили к рассылке клиентам уведомлений о необходимости соблюдения требования об удостоверении (нотариусом или регистратором) решений единственных акционеров <19>. С другой стороны, расширение посредством аналогии не имеющей нормативного характера позиции Президиума Верховного Суда РФ, которая сама по себе основана на применении механизма аналогии при разрешении конкретного спора и (при несоблюдении выраженного в этой позиции правила) может вследствие ничтожности неподтвержденного решения привести к разрушению корпоративных связей, выглядит весьма спорно.
(Микрюков В.А.)
("Право и экономика", 2020, N 5)В-четвертых, известную сложность представляет то, что положение п. 3 Обзора, основанное на судебной оценке (в рамках конкретного спора) корпоративного акта единственного участника ООО, формально указывает на распространение только правил подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ и только на решения ООО, а о решениях единственного акционера АО не упоминает. С одной стороны, использованная в Обзоре аргументация анализируемой позиции и заявленные Президиумом цели подсказывают, что Президиум имел в виду необходимость квалифицированного подтверждения (с помощью регистратора или нотариуса) в том числе решений единственных акционеров АО (притом что отсутствуют основания отрицать отмеченную Конституционным Судом РФ схожесть корпоративной природы ООО и АО <17>). Так, Федеральная нотариальная палата, рекомендуя нотариусам при применении позиции п. 3 Обзора свидетельствовать подлинность подписи единственного участника ООО на принимаемых им решениях, в упомянутом письме от 15 января 2020 года N 121/03-16-3 осторожно допустила осуществление такого же нотариального действия и для подтверждения принятия решения единственным акционером АО. Регистраторы деликатно информируют акционеров и эмитентов о положении п. 3 Обзора и предлагают воспользоваться услугой "Подтверждение принятия решения акционером, которому принадлежат все голосующие акции акционерного общества" <18>. Банки и вовсе приступили к рассылке клиентам уведомлений о необходимости соблюдения требования об удостоверении (нотариусом или регистратором) решений единственных акционеров <19>. С другой стороны, расширение посредством аналогии не имеющей нормативного характера позиции Президиума Верховного Суда РФ, которая сама по себе основана на применении механизма аналогии при разрешении конкретного спора и (при несоблюдении выраженного в этой позиции правила) может вследствие ничтожности неподтвержденного решения привести к разрушению корпоративных связей, выглядит весьма спорно.
Готовое решение: Как внести вклад в имущество АО
(КонсультантПлюс, 2024)Не забудьте подтвердить принятие решения и состав участников общего собрания акционеров. В непубличном АО принятие решения подтверждает нотариус или также лицо, которое ведет реестр акционеров и выполняет функции счетной комиссии (пп. 1, 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2024)Не забудьте подтвердить принятие решения и состав участников общего собрания акционеров. В непубличном АО принятие решения подтверждает нотариус или также лицо, которое ведет реестр акционеров и выполняет функции счетной комиссии (пп. 1, 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ);
Нормативные акты
Указание Банка России от 19.10.2015 N 3824-У
"О требованиях к форме и содержанию документа, подтверждающего принятие Банком России решения о регистрации проспекта акций при приобретении акционерным обществом публичного статуса, и документа, подтверждающего принятие Банком России решения об освобождении публичного акционерного общества от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2015 N 40115)Зарегистрировано в Минюсте России 16 декабря 2015 г. N 40115
"О требованиях к форме и содержанию документа, подтверждающего принятие Банком России решения о регистрации проспекта акций при приобретении акционерным обществом публичного статуса, и документа, подтверждающего принятие Банком России решения об освобождении публичного акционерного общества от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.12.2015 N 40115)Зарегистрировано в Минюсте России 16 декабря 2015 г. N 40115
Решение Новгородского УФАС России от 22.04.2024 N 053/10/104-214/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что Решение об одностороннем отказе принято заказчиком на основании статьи 717 ГК РФ, ввиду того, что заказчик воспользовался правом в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения Контракта, а также заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие факты существенного нарушения Обществом условий Контракта (заказчик подтверждает что все предусмотренные Контрактом работы выполнены АО "МА"), Комиссия приходит к выводу, что решение об одностороннем отказе, принятое заказчиком, не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением АО "МА" обязательств по Контракту.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что Решение об одностороннем отказе принято заказчиком на основании статьи 717 ГК РФ, ввиду того, что заказчик воспользовался правом в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения Контракта, а также заказчиком не представлены информация и документы, подтверждающие факты существенного нарушения Обществом условий Контракта (заказчик подтверждает что все предусмотренные Контрактом работы выполнены АО "МА"), Комиссия приходит к выводу, что решение об одностороннем отказе, принятое заказчиком, не связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением АО "МА" обязательств по Контракту.