Подтверждение протокола ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение протокола ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 14 "Права и обязанности резидентов при осуществлении валютных операций" Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле""Материалы дела свидетельствуют о выявлении инспекцией в ходе проведения контрольных мероприятий в отношении ООО "ОРКО" на предмет соблюдения валютного законодательства при осуществлении валютных операций фактов нарушения требований части 2 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ. Соответствующие нарушения выразились в неоднократном осуществлении расчетов по валютным операциям с нерезидентом в форме передачи последнему наличных денежных средств в счет платежей по трудовому договору по различным календарным периодам и на основании отдельных расходных кассовых ордеров. По каждому факту осуществленных обществом наличных платежей (расчетов) в пользу нерезидента, подтвержденных отдельными расходными кассовыми ордерами, в отношении ООО "ОРКО" составлен отдельный протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ. Каждый из выявленных налоговым органом фактов нарушения требований статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ представляет собой самостоятельное с точки зрения события и состава административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, состоящее в нарушении требований валютного законодательства о способах осуществления валютных операций."
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2024 N 306-ЭС22-9913 по делу N А55-4762/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора поручительства, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения поручительства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды установили, что в подтверждение факта одобрения сделки с заинтересованностью ответчиком представлена копия протокола N 15 внеочередного общего собрания участников ООО "Тимашевская птицефабрика" от 22.09.2016, которая была квалифицирована как не имеющая юридической силы, поскольку протокол не подписан незаинтересованными лицами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора поручительства, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения поручительства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды установили, что в подтверждение факта одобрения сделки с заинтересованностью ответчиком представлена копия протокола N 15 внеочередного общего собрания участников ООО "Тимашевская птицефабрика" от 22.09.2016, которая была квалифицирована как не имеющая юридической силы, поскольку протокол не подписан незаинтересованными лицами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью"...Как следует из материалов дела, ООО "Прииск Алтайский" создано 31.05.2010 и зарегистрировано в установленном законом порядке 07.06.2010, что подтверждается протоколом общего собрания участников N 1 от 31.05.2010 (л.д. 10, т. 1) и выпиской из ЕГРЮЛ от 04.12.2013 (л.д. 103-112, т. 1).
Нормативные акты
Решение Коми УФАС России от 11.04.2024 по делу N 011/07/3-302/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании предоставления недостоверной информации относительно характеристик предлагаемого к поставке маркера.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Вместе с тем, представленный ООО "ГА" в составе заявки протокол испытаний не подтверждает заявленные обществом в коммерческом предложении характеристики предлагаемого к поставке товара "Маркер магнитный "ИА" в части максимальной глубины залегания: по техническому заданию - 2,7 м (в протоколе - 2,3 м); в части диаметра участка поиска: по техническому заданию - 2,6 м (в протоколе - 1,1/1,7 м).
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании предоставления недостоверной информации относительно характеристик предлагаемого к поставке маркера.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Вместе с тем, представленный ООО "ГА" в составе заявки протокол испытаний не подтверждает заявленные обществом в коммерческом предложении характеристики предлагаемого к поставке товара "Маркер магнитный "ИА" в части максимальной глубины залегания: по техническому заданию - 2,7 м (в протоколе - 2,3 м); в части диаметра участка поиска: по техническому заданию - 2,6 м (в протоколе - 1,1/1,7 м).
Решение Самарского УФАС России от 04.03.2024 N 063/10/18.1-141/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Организатором торгов не соблюдены требования для отмены процедуры Конкурса.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что до даты проведения Конкурса (16.02.2024 г.) у Организатора торгов имелось документальное подтверждение выбора способа управления МКД собственниками помещений (Протокол общего собрания от 08.02.2024 г.) и реализации решения о выборе способа управления МКД (заключенный договор с ООО "В" от 08.02.2024 г.), требования для отказа от проведения Конкурса в соответствии с пунктом 39 Правил соблюдены Организатором в полной мере.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Организатором торгов не соблюдены требования для отмены процедуры Конкурса.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что до даты проведения Конкурса (16.02.2024 г.) у Организатора торгов имелось документальное подтверждение выбора способа управления МКД собственниками помещений (Протокол общего собрания от 08.02.2024 г.) и реализации решения о выборе способа управления МКД (заключенный договор с ООО "В" от 08.02.2024 г.), требования для отказа от проведения Конкурса в соответствии с пунктом 39 Правил соблюдены Организатором в полной мере.