Показания свидетелей кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Показания свидетелей кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 28 "Публичные слушания, общественные обсуждения" Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации""Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, в том числе заслушав показания свидетеля, проанализировав положения статьи 25 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 212-ФЗ, статьи 28 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ и Порядка, установив, что в организованных посредством видеоконференц-связи публичных слушаниях мог принять участие ограниченный круг лиц, следовательно, реализованная органом местного самоуправления форма их проведения не дала возможность высказать свое мнение относительно проекта строительства полигона комплексной обработки твердых коммунальных отходов всем заинтересованным гражданам, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и об удовлетворении заявленных административных исковых требований."
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 04.03.2024 N АПЛ24-93
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.02.2024 по делу N АКПИ24-134 об отказе в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании Постановления ЦИК России от 08.02.2024 N 155/1235-8 "Об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации Бориса Борисовича Надеждина".Из содержания обжалуемого решения видно, что суд первой инстанции оценил по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как показания названных экспертов, так и показания свидетелей Немушковой О.А., Климантович И.А., Канестри Я.А., Хирьянова А.И., Алхимовой Э.В., Фешуковой Д.Д., Костыриной А.А., Еркина А.А., Сысоева В.В., Овчинникова В.Б., Трейвиш И.М., а также Малышевой Н.К. и Лихомановой Е.Н., допрошенных судом первой инстанции в судебном заседании по ходатайству административного истца, и пришел к обоснованному выводу о том, что их показания не свидетельствуют о неправомерности исключения подписей избирателей из подсчета учитываемых в поддержку выдвижения кандидата и, следовательно, о незаконности принятого ЦИК России Постановления. В связи с этим утверждения административного истца в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции не принял во внимание показания названных свидетелей при разрешении данного дела, являющиеся, по его мнению, подтверждением действительности подписей, ошибочны.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.02.2024 по делу N АКПИ24-134 об отказе в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании Постановления ЦИК России от 08.02.2024 N 155/1235-8 "Об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации Бориса Борисовича Надеждина".Из содержания обжалуемого решения видно, что суд первой инстанции оценил по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации как показания названных экспертов, так и показания свидетелей Немушковой О.А., Климантович И.А., Канестри Я.А., Хирьянова А.И., Алхимовой Э.В., Фешуковой Д.Д., Костыриной А.А., Еркина А.А., Сысоева В.В., Овчинникова В.Б., Трейвиш И.М., а также Малышевой Н.К. и Лихомановой Е.Н., допрошенных судом первой инстанции в судебном заседании по ходатайству административного истца, и пришел к обоснованному выводу о том, что их показания не свидетельствуют о неправомерности исключения подписей избирателей из подсчета учитываемых в поддержку выдвижения кандидата и, следовательно, о незаконности принятого ЦИК России Постановления. В связи с этим утверждения административного истца в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции не принял во внимание показания названных свидетелей при разрешении данного дела, являющиеся, по его мнению, подтверждением действительности подписей, ошибочны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Переводчик в административном судопроизводстве
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Несмотря на то что в административном судопроизводстве возможен одновременный допрос нескольких свидетелей (ч. 1 ст. 161 КАС РФ), показаниями свидетеля именуется устная речь каждого из них, а не устная речь всех допрашиваемых одновременно свидетелей.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Несмотря на то что в административном судопроизводстве возможен одновременный допрос нескольких свидетелей (ч. 1 ст. 161 КАС РФ), показаниями свидетеля именуется устная речь каждого из них, а не устная речь всех допрашиваемых одновременно свидетелей.
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 159 КАС РФ); допрос свидетелей (ст. ст. 161, 162 КАС РФ); оглашение свидетельских показания (ст. 163 КАС РФ); исследование письменных доказательств (ст. 164 КАС РФ); оглашение и исследование переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (ст. 165 КАС РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 166 КАС РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписей и их исследование (ст. 167 КАС РФ); исследование заключения эксперта (ст. 168 КАС РФ); консультация специалиста (ст. 169 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В рамках рассмотрения дела по существу могут проводиться следующие действия: объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 159 КАС РФ); допрос свидетелей (ст. ст. 161, 162 КАС РФ); оглашение свидетельских показания (ст. 163 КАС РФ); исследование письменных доказательств (ст. 164 КАС РФ); оглашение и исследование переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан (ст. 165 КАС РФ); исследование вещественных доказательств (ст. 166 КАС РФ); воспроизведение аудио- и видеозаписей и их исследование (ст. 167 КАС РФ); исследование заключения эксперта (ст. 168 КАС РФ); консультация специалиста (ст. 169 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 69. Свидетельские показания
(ред. от 08.08.2024)Статья 69. Свидетельские показания