Полномочия адвоката по ордеру ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия адвоката по ордеру ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 6 "Полномочия адвоката" Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации""Довод апелляционной жалобы о том, что представитель ответчика П.В. адвокат Бойкачева Л.Н. участвовала в суде не по ордеру, а по доверенности, не основан на законе, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ наличие ордера у лица, имеющего статус адвоката, подтверждает его полномочия представителя в гражданском судопроизводстве и дает ему право действовать в качестве представителя без доверенности. Вместе с тем, оформление ордером полномочий представителя, имеющего статус адвоката не является обязательным по смыслу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми адвокат допускается к участию в деле в качестве представителя только при предъявлении ордера. То есть наличие у лица статуса адвоката, не лишает его права участия в деле в качестве представителя по доверенности. Такое оформление полномочий представителя, имеющего статус адвоката, не является нарушением действующего законодательства."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2024 по делу N 88-2501/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, имеющееся в части 5 статьи 53 ГПК РФ указание на то, что полномочия адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяются ордером, не исключает возможности оформления полномочий адвоката как представителя и доверенностью.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отмене обеспечительных мер.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, имеющееся в части 5 статьи 53 ГПК РФ указание на то, что полномочия адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяются ордером, не исключает возможности оформления полномочий адвоката как представителя и доверенностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы представительства инвалидов с психическими расстройствами в суде
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)В случае если выбранный гражданином представитель является адвокатом, его полномочия могут удостоверяться ордером согласно п. 5 ст. 53 ГПК РФ.
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)В случае если выбранный гражданином представитель является адвокатом, его полномочия могут удостоверяться ордером согласно п. 5 ст. 53 ГПК РФ.
Ситуация: Как оформить договор на оказание юридических услуг между физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Полномочия представителя на совершение юридических действий оформляются доверенностью, за исключением установленных случаев. В частности, для удостоверения полномочий адвоката может требоваться ордер (п. 1 ст. 185, п. 1 ст. 975 ГК РФ; ч. 1, 5 ст. 53 ГПК РФ; ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ; ч. 3, 4 ст. 61 АПК РФ; ч. 4, 5 ст. 57 КАС РФ; ч. 4 ст. 49 УПК РФ; п. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Полномочия представителя на совершение юридических действий оформляются доверенностью, за исключением установленных случаев. В частности, для удостоверения полномочий адвоката может требоваться ордер (п. 1 ст. 185, п. 1 ст. 975 ГК РФ; ч. 1, 5 ст. 53 ГПК РФ; ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ; ч. 3, 4 ст. 61 АПК РФ; ч. 4, 5 ст. 57 КАС РФ; ч. 4 ст. 49 УПК РФ; п. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ).
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Оспоренное положение во взаимосвязи с положением части третьей статьи 284 ГПК Российской Федерации признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования оно не предполагает возможности отказа суда в рассмотрении по существу жалоб адвоката, направленных на оспаривание решения суда о признании гражданина недееспособным и поданных адвокатом, действующим на основании ордера, по мотиву отсутствия у адвоката выданной этим гражданином доверенности, специально оговаривающей его полномочие на обжалование судебного постановления, если из конкретных обстоятельств следует, что адвокат действует в интересах и по воле этого гражданина.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2020 N 3-П
"По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С."1. Признать положение статьи 54 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с положением части третьей статьи 284 данного Кодекса не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - оно не предполагает возможности отказа суда в рассмотрении по существу жалоб адвоката, направленных на оспаривание решения суда о признании гражданина недееспособным и поданных адвокатом, действующим на основании ордера, по мотиву отсутствия у адвоката выданной этим гражданином доверенности, специально оговаривающей его полномочие на обжалование судебного постановления, если из конкретных обстоятельств следует, что адвокат действует в интересах и по воле этого гражданина.
"По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С."1. Признать положение статьи 54 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с положением части третьей статьи 284 данного Кодекса не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - оно не предполагает возможности отказа суда в рассмотрении по существу жалоб адвоката, направленных на оспаривание решения суда о признании гражданина недееспособным и поданных адвокатом, действующим на основании ордера, по мотиву отсутствия у адвоката выданной этим гражданином доверенности, специально оговаривающей его полномочие на обжалование судебного постановления, если из конкретных обстоятельств следует, что адвокат действует в интересах и по воле этого гражданина.