Полномочия инспектора ГИБДД
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия инспектора ГИБДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 27.06.2022 по делу N 7-10263/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.
Решение: Отказано.Также следует отметить, что наличие у инспектора ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны водителей, в связи с чем, суд обоснованно сведения, изложенные в представленных доказательствах, признал достоверными и допустимыми доказательствами по данному делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.
Решение: Отказано.Также следует отметить, что наличие у инспектора ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны водителей, в связи с чем, суд обоснованно сведения, изложенные в представленных доказательствах, признал достоверными и допустимыми доказательствами по данному делу.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 N 88а-1671/2024 (УИД 25RS0003-01-2022-007542-65)
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконными действий инспектора ДПС.
Обстоятельства: Истец указал, что, не представившись и не пояснив причину остановки, сотрудники потребовали предъявить документы. Далее были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого состояние опьянения не установлено.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции отметил, что сам по себе факт не установления у административного истца состояния опьянения по результатам медицинского освидетельствования не свидетельствует о неправомерности реализации инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Н. своих полномочий в отношении административного истца, поскольку действия инспектора по остановке транспортного средства под управлением административного истца, по применению к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбуждению дела об административном правонарушении в отношении административного истца отвечали требованиям соразмерности в соответствии со сложившимися обстоятельствами, действующим законодательством РФ и поставленными законом перед инспектором целями.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: О признании незаконными действий инспектора ДПС.
Обстоятельства: Истец указал, что, не представившись и не пояснив причину остановки, сотрудники потребовали предъявить документы. Далее были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого состояние опьянения не установлено.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции отметил, что сам по себе факт не установления у административного истца состояния опьянения по результатам медицинского освидетельствования не свидетельствует о неправомерности реализации инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Н. своих полномочий в отношении административного истца, поскольку действия инспектора по остановке транспортного средства под управлением административного истца, по применению к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбуждению дела об административном правонарушении в отношении административного истца отвечали требованиям соразмерности в соответствии со сложившимися обстоятельствами, действующим законодательством РФ и поставленными законом перед инспектором целями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении юридических лиц
(Руднев А.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Опыт практической работы и изучение материалов дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенных юридическими лицами, дают основания утверждать, что основную часть указанных дел возбуждают при осуществлении возложенных на них полномочий государственные инспекторы и старшие государственные инспекторы безопасности дорожного движения, а равно государственные инспекторы и старшие государственные инспекторы дорожного надзора Госавтоинспекции МВД России.
(Руднев А.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Опыт практической работы и изучение материалов дел об административных правонарушениях в области дорожного движения, совершенных юридическими лицами, дают основания утверждать, что основную часть указанных дел возбуждают при осуществлении возложенных на них полномочий государственные инспекторы и старшие государственные инспекторы безопасности дорожного движения, а равно государственные инспекторы и старшие государственные инспекторы дорожного надзора Госавтоинспекции МВД России.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)5. Повышение эффективности взаимодействия судебных приставов-исполнителей с представителями других органов исполнительной власти, исключение возможности пересечения компетенции ФССП с другими государственными органами. Целесообразно сделать постоянной практику проведения совместных рейдов судебных приставов - исполнителей с инспекторами Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД). Важны также оперативное получение судебным исполнителем информации из Росреестра о сделках должника с недвижимым имуществом, наличие возможности влиять на приостановление процедуры государственной регистрации и пр.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)5. Повышение эффективности взаимодействия судебных приставов-исполнителей с представителями других органов исполнительной власти, исключение возможности пересечения компетенции ФССП с другими государственными органами. Целесообразно сделать постоянной практику проведения совместных рейдов судебных приставов - исполнителей с инспекторами Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД). Важны также оперативное получение судебным исполнителем информации из Росреестра о сделках должника с недвижимым имуществом, наличие возможности влиять на приостановление процедуры государственной регистрации и пр.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 22.03.2019 N 177
(ред. от 28.07.2021)
"Об утверждении Порядка осуществления сопровождения транспортных средств с применением автомобилей Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2019 N 54873)43. Контроль за осуществлением сопровождения возлагается на руководителей подразделений Госавтоинспекции в пределах компетенции в соответствии с настоящим Порядком.
(ред. от 28.07.2021)
"Об утверждении Порядка осуществления сопровождения транспортных средств с применением автомобилей Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.06.2019 N 54873)43. Контроль за осуществлением сопровождения возлагается на руководителей подразделений Госавтоинспекции в пределах компетенции в соответствии с настоящим Порядком.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10.04.2019 N АКПИ19-19
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 4.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090>По мнению административного истца, легальное определение понятия "зоны видимости" пешеходного перехода в действующем законодательстве отсутствует, в связи с чем при принятии решения о привлечении к административной ответственности инспекторы ГИБДД оценивают зону видимости пешеходного перехода, руководствуясь лишь своим внутренним убеждением. Вместе с тем полномочия по определению зоны видимости пешеходного перехода действующими нормативными правовыми актами им не предоставлены. Более того, в одном случае инспектор ГИБДД может усмотреть нахождение пешеходного перехода в зоне видимости, а в другом случае нет, что позволяет говорить о том, что понятие "зона видимости" пешеходного перехода в нынешней редакции Правил дорожного движения Российской Федерации является категорией оценочного характера. Это привело к нарушению его прав в виде привлечения к административной ответственности.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца третьего пункта 4.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090>По мнению административного истца, легальное определение понятия "зоны видимости" пешеходного перехода в действующем законодательстве отсутствует, в связи с чем при принятии решения о привлечении к административной ответственности инспекторы ГИБДД оценивают зону видимости пешеходного перехода, руководствуясь лишь своим внутренним убеждением. Вместе с тем полномочия по определению зоны видимости пешеходного перехода действующими нормативными правовыми актами им не предоставлены. Более того, в одном случае инспектор ГИБДД может усмотреть нахождение пешеходного перехода в зоне видимости, а в другом случае нет, что позволяет говорить о том, что понятие "зона видимости" пешеходного перехода в нынешней редакции Правил дорожного движения Российской Федерации является категорией оценочного характера. Это привело к нарушению его прав в виде привлечения к административной ответственности.