Полномочия суда апелляционной инстанции упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия суда апелляционной инстанции упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, верной является оценка суда, данная заключению специалиста N-СМЭ, представленного стороной защиты в суде апелляционной инстанции, которое, по мнению стороны защиты, опровергает выводы судебно-медицинской экспертизы. Давая оценку представленным стороной защиты заключению специалиста, суд апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что в силу положений ст. 58 и 80 УПК РФ в компетенцию специалиста подготовка рецензий и оценка доказательств по уголовному делу, в том числе заключения эксперта, не входит, в связи с чем представленное стороной защиты заключение не имеет юридической силы и согласно ст. 75 УПК РФ не может использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 80 "Заключение и показания эксперта и специалиста" УПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, верной является оценка суда, данная заключению специалиста N-СМЭ, представленного стороной защиты в суде апелляционной инстанции, которое, по мнению стороны защиты, опровергает выводы судебно-медицинской экспертизы. Давая оценку представленным стороной защиты заключению специалиста, суд апелляционной инстанций обоснованно исходил из того, что в силу положений ст. 58 и 80 УПК РФ в компетенцию специалиста подготовка рецензий и оценка доказательств по уголовному делу, в том числе заключения эксперта, не входит, в связи с чем представленное стороной защиты заключение не имеет юридической силы и согласно ст. 75 УПК РФ не может использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2020, N 1)Так, дополняя УПК гл. 32.1, законодатель "забыл" внести изменения в ст. ст. 389.20, 389.22 УПК, регламентирующие полномочия суда апелляционной инстанции по отмене решения суда первой инстанции с возвращением уголовного дела прокурору. Поэтому в настоящее время суд апелляционной инстанции, установив наличие в уголовном деле обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме или препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не вправе возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, а должен отменить решение суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. Такое положение вряд ли может быть признано рациональным, поскольку усложняет процесс, удлиняет время достижения целей уголовного судопроизводства.
(Решетняк В.И.)
("Законность", 2020, N 1)Так, дополняя УПК гл. 32.1, законодатель "забыл" внести изменения в ст. ст. 389.20, 389.22 УПК, регламентирующие полномочия суда апелляционной инстанции по отмене решения суда первой инстанции с возвращением уголовного дела прокурору. Поэтому в настоящее время суд апелляционной инстанции, установив наличие в уголовном деле обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме или препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не вправе возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, а должен отменить решение суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство. Такое положение вряд ли может быть признано рациональным, поскольку усложняет процесс, удлиняет время достижения целей уголовного судопроизводства.
Статья: К вопросу о законных требованиях к вынесению решения в суде апелляционной инстанции в Российской Федерации
(Борисова Н.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)К вопросам о сущности ученые-юристы демонстрируют разные подходы. Связано это с тем, что сегодняшняя модель апелляционного обжалования позволяет разделить апелляцию в зависимости от реализуемых судом полномочий на полную, неполную и смешанную. Указанная дифференциация опосредуется также вариативностью возможных итоговых результатов рассмотрения апелляционных жалоб (представлений). Результатом полной апелляции является отмена судебного акта, вынесенного по первой инстанции, и постановление взамен его нового. В данном случае суд апелляционной инстанции действует в пределах своих полномочий по правилам рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции с изъятиями, установленными в гл. 45.1 УПК РФ. Фактически компетенция суда первой инстанции переходит к суду апелляционной инстанции, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ <10>. Данное правило касается и порядка принятия итогового решения, включая процессуальные формы такого решения и обязательные требования к его содержанию.
(Борисова Н.В.)
("Мировой судья", 2024, N 1)К вопросам о сущности ученые-юристы демонстрируют разные подходы. Связано это с тем, что сегодняшняя модель апелляционного обжалования позволяет разделить апелляцию в зависимости от реализуемых судом полномочий на полную, неполную и смешанную. Указанная дифференциация опосредуется также вариативностью возможных итоговых результатов рассмотрения апелляционных жалоб (представлений). Результатом полной апелляции является отмена судебного акта, вынесенного по первой инстанции, и постановление взамен его нового. В данном случае суд апелляционной инстанции действует в пределах своих полномочий по правилам рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции с изъятиями, установленными в гл. 45.1 УПК РФ. Фактически компетенция суда первой инстанции переходит к суду апелляционной инстанции, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ <10>. Данное правило касается и порядка принятия итогового решения, включая процессуальные формы такого решения и обязательные требования к его содержанию.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции