Порядок объединения гражданских дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок объединения гражданских дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023 N 88-21827/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что истцом при передаче ответчику денежных средств преследовалась цель получения дохода от вложения денежных средств, аналогичных процентам при банковском вкладе, в результате оказания ответчиком услуг по управлению предоставленными им финансами. С момента направленной претензии с требованиями о расторжении договора и выплате вложенных денежных средств ответа от ответчика не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в объединении настоящего дела с делом N 2-5545/2022 по иску Х. к ООО "Сибирская Экоферма" о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, не свидетельствует о допущенных нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединение гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения является правом суда, отказ в удовлетворении ходатайства не нарушает права заявителя.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что истцом при передаче ответчику денежных средств преследовалась цель получения дохода от вложения денежных средств, аналогичных процентам при банковском вкладе, в результате оказания ответчиком услуг по управлению предоставленными им финансами. С момента направленной претензии с требованиями о расторжении договора и выплате вложенных денежных средств ответа от ответчика не последовало.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в объединении настоящего дела с делом N 2-5545/2022 по иску Х. к ООО "Сибирская Экоферма" о расторжении инвестиционного договора, взыскании денежных средств, не свидетельствует о допущенных нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 4 ст. 151 ГПК РФ объединение гражданских дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения является правом суда, отказ в удовлетворении ходатайства не нарушает права заявителя.
Позиция ВС РФ: По требованию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, решением суда может быть возложена обязанность заключить договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 78-КГ16-40 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 445 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 78-КГ16-40 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 78-КГ16-40 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 445 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 78-КГ16-40 (Судебная коллегия по гражданским делам)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Иную концептуальную основу понимания lex fori предложил К.Л. Брановицкий. Учитывая сложность и особенности предмета процессуального регулирования, он предложил "дифференцировать сферу действия принципа lex fori по следующим трем группам. В первой действие lex fori в большинстве случаев исключено (международная компетенция, признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов). Вторая группа, в которой сфера действия lex fori существенно ограничивается, образовывается в интеграционных объединениях, в которых высока потребность введения единого упрощенного и ускоренного порядка рассмотрения гражданских дел (например, приказное производство). В третью группу входят все иные институты, где действие lex fori не подвергается сомнению (судебная организация, процессуальные сроки, представительство, судебные штрафы и т.д.)" <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Иную концептуальную основу понимания lex fori предложил К.Л. Брановицкий. Учитывая сложность и особенности предмета процессуального регулирования, он предложил "дифференцировать сферу действия принципа lex fori по следующим трем группам. В первой действие lex fori в большинстве случаев исключено (международная компетенция, признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов). Вторая группа, в которой сфера действия lex fori существенно ограничивается, образовывается в интеграционных объединениях, в которых высока потребность введения единого упрощенного и ускоренного порядка рассмотрения гражданских дел (например, приказное производство). В третью группу входят все иные институты, где действие lex fori не подвергается сомнению (судебная организация, процессуальные сроки, представительство, судебные штрафы и т.д.)" <1>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.