Порядок увеличения уставного капитала ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок увеличения уставного капитала ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностьюУвеличению уставного капитала ООО посвящены ст. ст. 17 - 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующие порядок увеличения уставного капитала общества, применение которого на практике вызывает ряд проблем.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 17. Увеличение уставного капитала общества
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 17. Увеличение уставного капитала общества
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)6. Увеличение уставного капитала общества допускается после полной оплаты всех его долей.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)6. Увеличение уставного капитала общества допускается после полной оплаты всех его долей.
Готовое решение: В каком порядке оплачивается уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. В каком порядке вносятся взносы для оплаты долей в уставном капитале ООО при его увеличении
(КонсультантПлюс, 2025)3. В каком порядке вносятся взносы для оплаты долей в уставном капитале ООО при его увеличении
Статья: Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)Таким образом, в отношении вопросов размещения привилегированных акций - если такие акции используются большинством для перераспределения корпоративного контроля от миноритариев в пользу большинства, обеспечивающего принятие решения о размещении таких акций, - суды изначально задействовали тот же контрмажоритаристский инструментарий, посредством которого они боролись с произволом большинства при увеличении уставного капитала ООО в порядке п. 1 ст. 19 Закона об ООО. Однако в ответ на начавшееся в судебной практике движение в акционерное законодательство были оперативно внесены поправки, которые сделали излишним какой-либо контрмажоритаризм судов по данной проблематике (за исключением вопросов определения ликвидационной стоимости по таким акциям). А потому обсуждать политико-правовую основу контрмажоритаризма в данном случае не имеет смысла: вопрос отныне урегулирован на уровне закона, соответственно, решается без какого-либо аннулирования решений собраний. В оставшейся части - по проблематике ликвидационной квоты, приходящейся на привилегированные акции, - до той поры, пока она не будет отражена в Законе об АО, видимо, следует руководствоваться критериями, указанными ВС РФ, в противном случае решение собрания о внесении чего-либо иного в устав по данному вопросу может быть аннулировано с позиций контрмажоритаризма. Тем самым домен контрмажоритаризма не получил какого-либо широкого распространения и на институт привилегированных акций, что, видимо, следует объяснить нежеланием судов входить в обсуждение экономической обоснованности принимаемых корпоративных решений.
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)Таким образом, в отношении вопросов размещения привилегированных акций - если такие акции используются большинством для перераспределения корпоративного контроля от миноритариев в пользу большинства, обеспечивающего принятие решения о размещении таких акций, - суды изначально задействовали тот же контрмажоритаристский инструментарий, посредством которого они боролись с произволом большинства при увеличении уставного капитала ООО в порядке п. 1 ст. 19 Закона об ООО. Однако в ответ на начавшееся в судебной практике движение в акционерное законодательство были оперативно внесены поправки, которые сделали излишним какой-либо контрмажоритаризм судов по данной проблематике (за исключением вопросов определения ликвидационной стоимости по таким акциям). А потому обсуждать политико-правовую основу контрмажоритаризма в данном случае не имеет смысла: вопрос отныне урегулирован на уровне закона, соответственно, решается без какого-либо аннулирования решений собраний. В оставшейся части - по проблематике ликвидационной квоты, приходящейся на привилегированные акции, - до той поры, пока она не будет отражена в Законе об АО, видимо, следует руководствоваться критериями, указанными ВС РФ, в противном случае решение собрания о внесении чего-либо иного в устав по данному вопросу может быть аннулировано с позиций контрмажоритаризма. Тем самым домен контрмажоритаризма не получил какого-либо широкого распространения и на институт привилегированных акций, что, видимо, следует объяснить нежеланием судов входить в обсуждение экономической обоснованности принимаемых корпоративных решений.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021 N Ф08-10218/2021 по делу N А32-28886/2020 с отсылкой к упомянутой ранее позиции Верховного Суда РФ замечена правильность выводов судов о том, что порядок и сроки увеличения уставного капитала ООО, предусмотренные ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениями устава общества, соблюдены, доля в уставном капитале оплачена новым участником. При этом суды учли совокупность представленных в дело доказательств и установили наличие решения о принятии в состав участников ООО нового участника после наступления срока оплаты доли, направление документов в налоговую инспекцию об изменении состава участников общества, представление в материалы дела копии квитанции об оплате доли, о фальсификации которой не заявлено.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)В Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021 N Ф08-10218/2021 по делу N А32-28886/2020 с отсылкой к упомянутой ранее позиции Верховного Суда РФ замечена правильность выводов судов о том, что порядок и сроки увеличения уставного капитала ООО, предусмотренные ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениями устава общества, соблюдены, доля в уставном капитале оплачена новым участником. При этом суды учли совокупность представленных в дело доказательств и установили наличие решения о принятии в состав участников ООО нового участника после наступления срока оплаты доли, направление документов в налоговую инспекцию об изменении состава участников общества, представление в материалы дела копии квитанции об оплате доли, о фальсификации которой не заявлено.
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Общий порядок увеличения уставного капитала ООО, равно как и право участника общества на внесение дополнительных вкладов в уставный капитал общества, предусмотрены ст. 19 Закона об ООО. При этом главным правилом увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников общества является осуществление данных действий только после принятия общим собранием общества соответствующего решения.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Общий порядок увеличения уставного капитала ООО, равно как и право участника общества на внесение дополнительных вкладов в уставный капитал общества, предусмотрены ст. 19 Закона об ООО. При этом главным правилом увеличения уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников общества является осуществление данных действий только после принятия общим собранием общества соответствующего решения.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)ФНС России разъяснила порядок налогообложения при увеличении номинальной стоимости доли иностранного участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. При этом увеличение номинальной стоимости доли происходит за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)ФНС России разъяснила порядок налогообложения при увеличении номинальной стоимости доли иностранного участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. При этом увеличение номинальной стоимости доли происходит за счет нераспределенной прибыли прошлых лет.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1. Комментируемая статья устанавливает общие положения об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Под увеличением уставного капитала следует понимать совершение определенной совокупности юридических действий, результатом которой является изменение устава ООО и сведений об обществе, содержащихся в ЕГРЮЛ в части размера уставного капитала, при которых указываемая в этих документах сумма увеличивается в сравнении с ранее указанной. Увеличение уставного капитала предусмотрено для всех видов хозяйственных обществ. Такая возможность соответствует сущности хозяйственного общества как имеющего потенциально бесконечное существование объединения капиталов. Отличия законодательства об увеличении уставного капитала в обществах с ограниченной ответственностью от законодательства об акционерных обществах проявляются в том, что, во-первых, порядок увеличения уставного капитала ООО менее формализован и регламентирован и, во-вторых, увеличение уставного капитала такого общества не требует проведения предварительных процедур со стороны государства (государственная регистрация эмиссии акций и т.п.).
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)1. Комментируемая статья устанавливает общие положения об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Под увеличением уставного капитала следует понимать совершение определенной совокупности юридических действий, результатом которой является изменение устава ООО и сведений об обществе, содержащихся в ЕГРЮЛ в части размера уставного капитала, при которых указываемая в этих документах сумма увеличивается в сравнении с ранее указанной. Увеличение уставного капитала предусмотрено для всех видов хозяйственных обществ. Такая возможность соответствует сущности хозяйственного общества как имеющего потенциально бесконечное существование объединения капиталов. Отличия законодательства об увеличении уставного капитала в обществах с ограниченной ответственностью от законодательства об акционерных обществах проявляются в том, что, во-первых, порядок увеличения уставного капитала ООО менее формализован и регламентирован и, во-вторых, увеличение уставного капитала такого общества не требует проведения предварительных процедур со стороны государства (государственная регистрация эмиссии акций и т.п.).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюПорядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников установлен статьей 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью на основании заявления участника обществаПорядок представления документов на государственную регистрацию
Статья: Является ли увеличение уставного капитала ООО с привлечением нового участника завуалированной продажей доли? (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022)
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2023 г. по делу N А07-20788/2021 отмечается, что нормы ст. 34 и ст. 35 СК РФ устанавливают состав объектов общей совместной собственности супругов и ее правовой режим. Порядок же увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет дополнительных вкладов третьих лиц регулируется не нормами СК РФ, а нормами корпоративного законодательства.
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)В Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2023 г. по делу N А07-20788/2021 отмечается, что нормы ст. 34 и ст. 35 СК РФ устанавливают состав объектов общей совместной собственности супругов и ее правовой режим. Порядок же увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью за счет дополнительных вкладов третьих лиц регулируется не нормами СК РФ, а нормами корпоративного законодательства.