После отмены заочного решения

Подборка наиболее важных документов по запросу После отмены заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 237 "Обжалование заочного решения суда" ГПК РФ"Положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, однако данное правило действует в отношении ответчика, которому установлен порядок первоначально обратиться с заявлением об отмене заочного решения и только после отказа суда в удовлетворении такого заявления ответчик вправе подать апелляционную жалобу."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 112 "Восстановление процессуальных сроков" ГПК РФ"Если истекли предусмотренные оспариваемой нормой процессуальные сроки, то при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК Российской Федерации правил их восстановления. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом. Из такого понимания взаимосвязанных положений статей 112 и 237 указанного Кодекса исходит и правоприменительная практика судов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, вопрос 14)."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Соотношение инстанционных и внеинстанционных способов проверки судебных актов в цивилистическом процессе
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)
Способы устранения нарушений и ошибок в правосудной деятельности традиционно подразделяются на инстанционные и внеинстанционные. К первым относится деятельность проверочных судебных инстанций. Ко второй группе средств реагирования на судебные ошибки наряду с пересмотром дела после отмены заочного решения, судебного приказа <1> относится пересмотр судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)
Суд апелляционной инстанции, оценив заявление ответчика о применении срока исковой давности и имеющиеся по делу доказательства, признал срок исковой давности непропущенным. Однако важно отметить, что суд апелляционной инстанции не счел возможным не принимать во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, сделанное после незаконной отмены заочного решения <15>.

Нормативные акты