Последствия отказа от гражданского иска в уголовном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия отказа от гражданского иска в уголовном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Информация о постановлении ЕСПЧ от 15.07.2003 по делу "Эрнст и другие (Ernst and Others) против Бельгии" (жалоба N 33400/96)
По делу оспаривается правомерность проведенных властями обысков и изъятий с целью установления источников информации журналистов. Допущено нарушение положений Статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.По поводу пункта 1 Статьи 6 Конвенции (вопрос о доступе к правосудию). Иммунитет от судебного преследования, предоставленный судьям, как мера, гарантирующая надлежащее функционирование системы правосудия, преследует законную цель. Что же касается пропорциональности этой меры, то следует заметить: иммунитет судей от судебного преследования не является непропорциональным ограничением права человека на доступ к правосудию. Для того чтобы определить, соответствует ли иммунитет судей от судебного преследования гарантиям прав человека, предусмотренным Конвенцией, необходимо установить, имели ли заявители в своем распоряжении другие разумные средства эффективной защиты их прав, гарантируемые Конвенцией. В то же время - что касается вопроса о вступлении в уголовный процесс в качестве гражданских истцов - заявители обратились в суд с иском о возмещении вреда на основании тех же самых фактов, как и те, на которые они ссылались в их жалобе по поводу нарушений прав и заявлении о признании их гражданскими истцами, требующими возмещения причиненного вреда. Кроме того, в настоящем деле тот факт, что заявление журналистов о вступлении в уголовный процесс в качестве гражданских истцов было признано неприемлемым и было принято решение об отказе в уголовном преследовании на основании их жалобы, не имел негативных для них последствий в смысле возможности подачи иска о возмещении вреда, причиненного действиями государства.
По делу оспаривается правомерность проведенных властями обысков и изъятий с целью установления источников информации журналистов. Допущено нарушение положений Статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.По поводу пункта 1 Статьи 6 Конвенции (вопрос о доступе к правосудию). Иммунитет от судебного преследования, предоставленный судьям, как мера, гарантирующая надлежащее функционирование системы правосудия, преследует законную цель. Что же касается пропорциональности этой меры, то следует заметить: иммунитет судей от судебного преследования не является непропорциональным ограничением права человека на доступ к правосудию. Для того чтобы определить, соответствует ли иммунитет судей от судебного преследования гарантиям прав человека, предусмотренным Конвенцией, необходимо установить, имели ли заявители в своем распоряжении другие разумные средства эффективной защиты их прав, гарантируемые Конвенцией. В то же время - что касается вопроса о вступлении в уголовный процесс в качестве гражданских истцов - заявители обратились в суд с иском о возмещении вреда на основании тех же самых фактов, как и те, на которые они ссылались в их жалобе по поводу нарушений прав и заявлении о признании их гражданскими истцами, требующими возмещения причиненного вреда. Кроме того, в настоящем деле тот факт, что заявление журналистов о вступлении в уголовный процесс в качестве гражданских истцов было признано неприемлемым и было принято решение об отказе в уголовном преследовании на основании их жалобы, не имел негативных для них последствий в смысле возможности подачи иска о возмещении вреда, причиненного действиями государства.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2020 N 809-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Содномова Баира Балбаровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части первой статьи 134, абзацем третьим статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Гражданин Б.Б. Содномов просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (часть 1), 18, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 138 "Восстановление иных прав реабилитированного" УПК Российской Федерации, пункт 2 части первой статьи 134 "Отказ в принятии искового заявления", абзац третий статьи 220 "Основания прекращения производства по делу" и статью 221 "Порядок и последствия прекращения производства по делу" ГПК Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Содномова Баира Балбаровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 138 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части первой статьи 134, абзацем третьим статьи 220 и статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"1. Гражданин Б.Б. Содномов просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (часть 1), 18, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 138 "Восстановление иных прав реабилитированного" УПК Российской Федерации, пункт 2 части первой статьи 134 "Отказ в принятии искового заявления", абзац третий статьи 220 "Основания прекращения производства по делу" и статью 221 "Порядок и последствия прекращения производства по делу" ГПК Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Последствие - это что-нибудь неприятное, происходящее после чего-нибудь, являющееся результатом чего-нибудь <370>. Это следствие чего-нибудь <371>. Последствия отказа от гражданского иска - это то, каким образом отказ от иска повлияет на наличие (отсутствие) прав и обязанностей лица, которое выступало в уголовном процессе в качестве гражданского истца.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Последствие - это что-нибудь неприятное, происходящее после чего-нибудь, являющееся результатом чего-нибудь <370>. Это следствие чего-нибудь <371>. Последствия отказа от гражданского иска - это то, каким образом отказ от иска повлияет на наличие (отсутствие) прав и обязанностей лица, которое выступало в уголовном процессе в качестве гражданского истца.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Признание стороной обвинения (прокурором), что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, влечет отказ государственного обвинителя от уголовно-правовой претензии государства к подсудимому о нарушении им уголовно-правового запрета полностью или частично и, соответственно, отказ от уголовно-правового спора по существу данной претензии полностью или в части. Данное обстоятельство влечет правовое последствие в виде судебного решения о прекращении уголовного дела.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Признание стороной обвинения (прокурором), что представленные доказательства не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, влечет отказ государственного обвинителя от уголовно-правовой претензии государства к подсудимому о нарушении им уголовно-правового запрета полностью или частично и, соответственно, отказ от уголовно-правового спора по существу данной претензии полностью или в части. Данное обстоятельство влечет правовое последствие в виде судебного решения о прекращении уголовного дела.
Нормативные акты
Решение ЕСПЧ от 04.10.2006
"По вопросу приемлемости жалобы N 76642/01 "Ассоциация "СОС Аттента" (Association SOS Attentats) и Беатрикс де Боэри (Beatrix de Boery) против Франции" [рус., англ.]Статья 1 этого Соглашения предусматривает, что Фонд "выплатит ex gratia семьям погибших от взрыва авиалайнера денежные суммы в размере эквивалентном в евро одному миллиону... долларов США семье каждого из 170 погибших... В обмен на получение этой компенсации члены семей погибших должны отказаться от всех исков или претензий к Ливии или гражданам Ливии, основанных на последствиях взрыва лайнера, которые до настоящего времени не были урегулированы судом, и должны отказаться от права возбуждать гражданское или уголовное судопроизводство во французских или международных судах по факту взрыва авиалайнера".
"По вопросу приемлемости жалобы N 76642/01 "Ассоциация "СОС Аттента" (Association SOS Attentats) и Беатрикс де Боэри (Beatrix de Boery) против Франции" [рус., англ.]Статья 1 этого Соглашения предусматривает, что Фонд "выплатит ex gratia семьям погибших от взрыва авиалайнера денежные суммы в размере эквивалентном в евро одному миллиону... долларов США семье каждого из 170 погибших... В обмен на получение этой компенсации члены семей погибших должны отказаться от всех исков или претензий к Ливии или гражданам Ливии, основанных на последствиях взрыва лайнера, которые до настоящего времени не были урегулированы судом, и должны отказаться от права возбуждать гражданское или уголовное судопроизводство во французских или международных судах по факту взрыва авиалайнера".