Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФТаким образом, поскольку в силу принципа законности признание судом того или иного обстоятельства установленным влечет все предусмотренные Уголовным кодексом РФ правовые последствия, которые уголовный закон связывает с данным обстоятельством, указание в обжалуемом приговоре на явку с повинной П., т.е. на его добровольное сообщение о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, а также на его активное способствование раскрытию преступления, при наличии согласия П. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, о котором он заявлял при рассмотрении дела судом первой инстанции, в силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ влекло применение к нему положений примечания к ст. 291.1 УК РФ.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2023 N 33-21234/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Производство по уголовному делу, возбужденному в отношении истца по ст. 322.2 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Истец ссылается на причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, нарушений его процессуальных прав на стадии предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
Решение: Отказано.Доводы истца об отсутствии у нее специального образования во время рассмотрения уголовного дела, подлежат отклонению, поскольку сами по себе не могут являться доказательствами заблуждения стороны относительно последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, которые не обладают сложной юридической конфигурацией в осмыслении лиц, не имеющих специальных познаний, при этом судебная коллегия также принимает во внимание то обстоятельство, что истец в ходе рассмотрения уголовного дела пользовался услугами адвоката.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Производство по уголовному делу, возбужденному в отношении истца по ст. 322.2 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Истец ссылается на причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, нарушений его процессуальных прав на стадии предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
Решение: Отказано.Доводы истца об отсутствии у нее специального образования во время рассмотрения уголовного дела, подлежат отклонению, поскольку сами по себе не могут являться доказательствами заблуждения стороны относительно последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, которые не обладают сложной юридической конфигурацией в осмыслении лиц, не имеющих специальных познаний, при этом судебная коллегия также принимает во внимание то обстоятельство, что истец в ходе рассмотрения уголовного дела пользовался услугами адвоката.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реабилитация в уголовном процессе: нужен единый подход
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности при наличии совокупности определенных обстоятельств. Правовым последствием прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление <11>.
(Мингалимова М.Ф., Гаврилов М.А.)
("Законность", 2023, N 3)Нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности при наличии совокупности определенных обстоятельств. Правовым последствием прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию выступает учет лица, освобожденного от уголовной ответственности, как лица, совершившего преступление <11>.
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Кроме того, не может не приниматься во внимание то обстоятельство, что, согласившись на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, несмотря на указанные неблагоприятные последствия, лицо во многом руководствуется правомерными ожиданиями, что больше не будет вовлечено в уголовный процесс с присущими ему ограничениями и обременениями. Если эти ожидания не оправдались, конституционный принцип справедливости предполагает, что ему также возвращается и право выбора в вопросе о том, соглашаться ли на новое прекращение уголовного дела (уголовного преследования) или предпочесть продолжение производства по уголовному делу в обычном порядке.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)Кроме того, не может не приниматься во внимание то обстоятельство, что, согласившись на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, несмотря на указанные неблагоприятные последствия, лицо во многом руководствуется правомерными ожиданиями, что больше не будет вовлечено в уголовный процесс с присущими ему ограничениями и обременениями. Если эти ожидания не оправдались, конституционный принцип справедливости предполагает, что ему также возвращается и право выбора в вопросе о том, соглашаться ли на новое прекращение уголовного дела (уголовного преследования) или предпочесть продолжение производства по уголовному делу в обычном порядке.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.2022 N 20-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Новкунского"Кроме того, не может не приниматься во внимание то обстоятельство, что, согласившись на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, несмотря на указанные неблагоприятные последствия, лицо во многом руководствуется правомерными ожиданиями, что больше не будет вовлечено в уголовный процесс с присущими ему ограничениями и обременениями. Если эти ожидания не оправдались, конституционный принцип справедливости предполагает, что ему также возвращается и право выбора в вопросе о том, соглашаться ли на новое прекращение уголовного дела (уголовного преследования) или предпочесть продолжение производства по уголовному делу в обычном порядке.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 24 и части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.В. Новкунского"Кроме того, не может не приниматься во внимание то обстоятельство, что, согласившись на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, несмотря на указанные неблагоприятные последствия, лицо во многом руководствуется правомерными ожиданиями, что больше не будет вовлечено в уголовный процесс с присущими ему ограничениями и обременениями. Если эти ожидания не оправдались, конституционный принцип справедливости предполагает, что ему также возвращается и право выбора в вопросе о том, соглашаться ли на новое прекращение уголовного дела (уголовного преследования) или предпочесть продолжение производства по уголовному делу в обычном порядке.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Как отметил Конституционный Суд, поскольку право лиц, замещавших государственные должности субъекта Российской Федерации, на дополнительное пенсионное обеспечение обусловлено их особым публично-правовым статусом, что в свою очередь предполагает связь данного права с профессиональной деятельностью указанных лиц, сопряженной с реализацией ими публичных функций, отнесение факта прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) в отношении лица, замещавшего государственную должность субъекта Российской Федерации, к числу обстоятельств, исключающих возникновение у этого лица права на дополнительное пенсионное обеспечение, а равно и препятствующих выплате ранее установленной ему ежемесячной доплаты к назначенной пенсии, - притом что деяние, инкриминируемое данному лицу, связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него служебных обязанностей в период замещения соответствующей государственной должности и это лицо, давая согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, тем самым соглашается и с возможными негативными последствиями такого прекращения - не может рассматриваться как не согласующееся с конституционными предписаниями.