Последствия пропуска срока обращения в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Последствия пропуска срока обращения в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 195 "Законность и обоснованность решения суда" ГПК РФ"Поскольку в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик не заявлял о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, то оснований для их применения в суде апелляционной инстанции, проверяющего решение суда на соответствие требованиям ст. ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"Подобное толкование приведенных положений закона соответствует конституционному истолкованию статей 132 и 228 АПК РФ, изложенному в Определении Конституционного Суда РФ от 28.04.2022 N 998-О, в котором прямо указано на то, что положение части 4 статьи 228 АПК РФ, устанавливающее последствия пропуска лицами, участвующими в деле, срока на подачу в суд отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление, доказательств и иных документов, способствует ускорению рассмотрения дел в порядке упрощенного производства и не регламентирует вопросов принятия встречного иска, который в силу части 1 статьи 132 АПК РФ может быть предъявлен до завершения рассмотрения дела по существу арбитражным судом первой инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы заполнения кадровых документовХодатайство о применении судом последствий пропуска стороной срока обращения в суд >>>
Статья: Анализ некоторых примеров применения судами общей юрисдикции принципов законности и доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства при разрешении споров об имущественных последствиях, связанных с решениями субъектов публичной власти
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Применяя принципы равенства и справедливости, можно прийти к выводу, что удержание всей суммы неосновательного обогащения за спорный период означает отказ гражданину, относящемуся к определенной категории, в предоставлении поддержки, гарантированной Федеральным законом всем лицам данной категории. Указанный результат индивидуального регулирования публичного правоотношения противоречит не только частному, но и публичному интересу. Балансу частного и публичного интересов будет соответствовать перерасчет суммы социальной поддержки в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда такой орган в силу своей компетенции узнал или должен был узнать о возможной утрате гражданином права получение пособия в таком размере, исходя из разницы в размере обеспечения по прежнему и новому месту жительства <27>. При этом является важным при разрешении этой категории споров предоставление суду возможности применить по собственной инициативе последствия пропуска срока обращения в суд в защиту в данном случае публичного права, что не предусмотрено в гражданском судопроизводстве.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Применяя принципы равенства и справедливости, можно прийти к выводу, что удержание всей суммы неосновательного обогащения за спорный период означает отказ гражданину, относящемуся к определенной категории, в предоставлении поддержки, гарантированной Федеральным законом всем лицам данной категории. Указанный результат индивидуального регулирования публичного правоотношения противоречит не только частному, но и публичному интересу. Балансу частного и публичного интересов будет соответствовать перерасчет суммы социальной поддержки в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента, когда такой орган в силу своей компетенции узнал или должен был узнать о возможной утрате гражданином права получение пособия в таком размере, исходя из разницы в размере обеспечения по прежнему и новому месту жительства <27>. При этом является важным при разрешении этой категории споров предоставление суду возможности применить по собственной инициативе последствия пропуска срока обращения в суд в защиту в данном случае публичного права, что не предусмотрено в гражданском судопроизводстве.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)В предварительном судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика было заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска Ш. срока на обращение в суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 09.12.2020)В предварительном судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика было заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска Ш. срока на обращение в суд.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом месячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении, установленного частью первой статьи 392 ТК РФ, районный суд учел положение трудового договора, заключенного М. и спортивным клубом, о рассмотрении возникающих между сторонами споров Спортивным Арбитражным Судом при Автономной некоммерческой организации "Спортивная Арбитражная Палата". Суд признал, что указанный срок пропущен истцом по уважительной причине, и на основании части третьей названной статьи восстановил его. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом месячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении, установленного частью первой статьи 392 ТК РФ, районный суд учел положение трудового договора, заключенного М. и спортивным клубом, о рассмотрении возникающих между сторонами споров Спортивным Арбитражным Судом при Автономной некоммерческой организации "Спортивная Арбитражная Палата". Суд признал, что указанный срок пропущен истцом по уважительной причине, и на основании части третьей названной статьи восстановил его. Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.