Постановление о приостановлении дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о приостановлении дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2024 N 02АП-6529/2024 по делу N А17-6656/2022
Требование: Об обязании передать копию базы программы или обеспечить доступ к персональному компьютеру.
Встречное требование: О взыскании убытков в виде расходов на изготовление документов и судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вопреки доводам апеллянта, который не отрицает формирование бухгалтерского учета и отчетности в компьютерной бухгалтерской программе "1С", сама по себе подача в МО МВД России "Родниковский" заявления по факту кражи двух серверов не свидетельствует о невозможности исполнения требования истца. Ответчик не доказал, что именно и только на похищенных серверах находилась истребуемая информация; из постановления о приостановлении предварительного следствия (дознания) от 06.07.2023 иного не следует. Апелляционный суд также отмечает, что требование о передаче копии базы программы "1С" заявлено истцом задолго до факта кражи серверов (06.05.2023), и ответчик имел возможность беспрепятственно исполнить обоснованное требование истца, создать резервную (архивную) копию базы в полном объеме, и кроме того, обязан восстановить документацию. Выбор формы предоставления документации (на бумажном, электронном носителе, или в виде базы данных бухгалтерского учета) является правом участника, а не Общества.
Требование: Об обязании передать копию базы программы или обеспечить доступ к персональному компьютеру.
Встречное требование: О взыскании убытков в виде расходов на изготовление документов и судебных расходов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Вопреки доводам апеллянта, который не отрицает формирование бухгалтерского учета и отчетности в компьютерной бухгалтерской программе "1С", сама по себе подача в МО МВД России "Родниковский" заявления по факту кражи двух серверов не свидетельствует о невозможности исполнения требования истца. Ответчик не доказал, что именно и только на похищенных серверах находилась истребуемая информация; из постановления о приостановлении предварительного следствия (дознания) от 06.07.2023 иного не следует. Апелляционный суд также отмечает, что требование о передаче копии базы программы "1С" заявлено истцом задолго до факта кражи серверов (06.05.2023), и ответчик имел возможность беспрепятственно исполнить обоснованное требование истца, создать резервную (архивную) копию базы в полном объеме, и кроме того, обязан восстановить документацию. Выбор формы предоставления документации (на бумажном, электронном носителе, или в виде базы данных бухгалтерского учета) является правом участника, а не Общества.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2020 N 22-6825/2020
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Ссылка в постановлении от 21 января 2019 года заместителя прокурора Давлекановского района об отмене постановления о приостановлении дознания на небходимость приобщения к материалам дела видеозаписи с момента задержания Д., не свидетельствует о незаконности выемки указанной записи в ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан проведенной 1 декабря 2018 года, и не служит основанием для признания указанного доказательства недопустимым.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Ссылка в постановлении от 21 января 2019 года заместителя прокурора Давлекановского района об отмене постановления о приостановлении дознания на небходимость приобщения к материалам дела видеозаписи с момента задержания Д., не свидетельствует о незаконности выемки указанной записи в ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Республики Башкортостан проведенной 1 декабря 2018 года, и не служит основанием для признания указанного доказательства недопустимым.