Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не подписано следователем
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление о привлечении в качестве обвиняемого не подписано следователем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 N 77-1999/2023
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 N 28 (в редакции от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" следует, что к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем либо не согласовано с руководителем следственного органа или не утверждено прокурором; в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
Решение: Постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 N 28 (в редакции от 15.05.2018) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" следует, что к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение не подписано следователем либо не согласовано с руководителем следственного органа или не утверждено прокурором; в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.
Апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 20.05.2020 N 22-879/2020
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен.Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалоб о том, что следователем допущена фальсификация ввиду того, что копия постановления о привлечении Р. в качестве обвиняемого, врученная последнему следователем, отличается от постановления о привлечении в качестве обвиняемого, находящегося в материалах дела. Из материалов дела видно, что текст в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, находящемся в уголовном деле, фактически тождественен тексту в копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, предоставленной стороной защиты. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что указанная копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого Р. была вручена 6 июня 2018 года. О различных текстах в указанных постановлениях сторона защиты после предъявления Р. обвинения не заявляла. Фактически часть листов в указанной копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователем не подписана, в связи с чем доводы стороны защиты о различных текстах в указанных документах не могут являться состоятельными. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что текст в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, находящемся в уголовного дела, полностью тождественен тексту в обвинительном заключении. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не соглашается с вышеуказанными доводами жалоб стороны защиты.
Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор изменен.Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалоб о том, что следователем допущена фальсификация ввиду того, что копия постановления о привлечении Р. в качестве обвиняемого, врученная последнему следователем, отличается от постановления о привлечении в качестве обвиняемого, находящегося в материалах дела. Из материалов дела видно, что текст в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, находящемся в уголовном деле, фактически тождественен тексту в копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, предоставленной стороной защиты. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что указанная копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого Р. была вручена 6 июня 2018 года. О различных текстах в указанных постановлениях сторона защиты после предъявления Р. обвинения не заявляла. Фактически часть листов в указанной копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователем не подписана, в связи с чем доводы стороны защиты о различных текстах в указанных документах не могут являться состоятельными. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что текст в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, находящемся в уголовного дела, полностью тождественен тексту в обвинительном заключении. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не соглашается с вышеуказанными доводами жалоб стороны защиты.