Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела преюдиция
Подборка наиболее важных документов по запросу Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела преюдиция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 N 07АП-4718/2024 по делу N А27-18366/2023
Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено.В этой связи, доводы апеллянта о том, что постановление является незаконным и вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и не может являться надлежащим доказательством по делу; обстоятельства, указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не имеют преюдициального значения для арбитражного суда, отклоняются.
Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено.В этой связи, доводы апеллянта о том, что постановление является незаконным и вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и не может являться надлежащим доказательством по делу; обстоятельства, указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не имеют преюдициального значения для арбитражного суда, отклоняются.
Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 08.05.2019 N 44а-724/2019
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу).
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы жалобы о том, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан, что подтверждается материалами доследственной проверки, проведенной Центральным межрайонным следственным отделом по г. Уфе СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан по его заявлению о превышении сотрудниками ГИБДД должностными полномочиями, не могут служить основанием для освобождения К.А.ЮБ. от административной ответственности, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан от 14 ноября 2016 года, преюдициального значения для разрешения настоящего спора не носит.
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортом в состоянии опьянения, передача управления такому лицу).
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы жалобы о том, что факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не доказан, что подтверждается материалами доследственной проверки, проведенной Центральным межрайонным следственным отделом по г. Уфе СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан по его заявлению о превышении сотрудниками ГИБДД должностными полномочиями, не могут служить основанием для освобождения К.А.ЮБ. от административной ответственности, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем Центрального межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК Российской Федерации по Республике Башкортостан от 14 ноября 2016 года, преюдициального значения для разрешения настоящего спора не носит.