Потребительское общество одобрение сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Потребительское общество одобрение сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Устав (непубличного) акционерного общества - ломбарда (органы управления: общее собрание, совет директоров, правление, генеральный директор)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случаев голосования основного хозяйственного товарищества или общества по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества, а также одобрении сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением случаев голосования основного хозяйственного товарищества или общества по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества, а также одобрении сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2017 N 306-ЭС17-16990 по делу N А49-14335/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора ипотеки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца не подтверждены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.04.2012 N 37-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что на момент совершения оспариваемого договора ипотеки банку было представлено предусмотренное Законом о потребительской кооперации и уставом общества одобрение сделки по передаче 4 объектов недвижимости в залог банку в целях обеспечения исполнения обязательств одного из пайщиков общества Дзилихова А.Л. по кредитному договору, приняв во внимание, что документы на регистрацию от имени общества передавались в регистрирующий орган непосредственно председателем Правления общества Дзилиховой Г.А., пришли к выводу, что при заключении договора ипотеки банк проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в момент совершения сделки, в связи с чем, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора ипотеки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца не подтверждены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 166, 167, 168, 173, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.04.2012 N 37-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что на момент совершения оспариваемого договора ипотеки банку было представлено предусмотренное Законом о потребительской кооперации и уставом общества одобрение сделки по передаче 4 объектов недвижимости в залог банку в целях обеспечения исполнения обязательств одного из пайщиков общества Дзилихова А.Л. по кредитному договору, приняв во внимание, что документы на регистрацию от имени общества передавались в регистрирующий орган непосредственно председателем Правления общества Дзилиховой Г.А., пришли к выводу, что при заключении договора ипотеки банк проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в момент совершения сделки, в связи с чем, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2019 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 1)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, условием для применения НДС к вычету является цель приобретения товара (работ, услуг), а не их фактическое использование в операциях, облагаемых НДС, в проверяемом налоговом периоде. Причинами временной приостановки объекта и отсутствия решения общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки с целью заключения соглашения об осуществлении деятельности в особой экономической зоне являются увеличение необходимых для реализации проекта инвестиций, снижение доходности бизнеса, падение потребительского спроса, иные экономические причины. Суд признал, что налогоплательщик вправе применить спорный налоговый вычет (Постановление АС УО от 08.10.2018 N Ф09-6777/18 по делу N А60-8876/2018).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2019, N 1)Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, условием для применения НДС к вычету является цель приобретения товара (работ, услуг), а не их фактическое использование в операциях, облагаемых НДС, в проверяемом налоговом периоде. Причинами временной приостановки объекта и отсутствия решения общего собрания участников общества об одобрении крупной сделки с целью заключения соглашения об осуществлении деятельности в особой экономической зоне являются увеличение необходимых для реализации проекта инвестиций, снижение доходности бизнеса, падение потребительского спроса, иные экономические причины. Суд признал, что налогоплательщик вправе применить спорный налоговый вычет (Постановление АС УО от 08.10.2018 N Ф09-6777/18 по делу N А60-8876/2018).
"Комментарий к Закону от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"
(постатейный)
(Костькова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)13) отчуждение недвижимого имущества потребительского общества, стоимость которого превышает стоимость, определенную уставом потребительского общества. Предполагается, что в уставе потребительского общества должно содержатся положение, в соответствии с которым без одобрения общего собрания потребительского общества не может быть заключены сделка об отчуждении недвижимого имущества определенной стоимости. Однако, на наш взгляд, целесообразно закрепить в уставе потребительского общества положение, в соответствии с которым ни одна сделка, связанная с отчуждением недвижимого имущества, не может быть заключена без согласия общего собрания. В этом случае все подобные сделки должны быть одобрены решением общего собрания;
(постатейный)
(Костькова О.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)13) отчуждение недвижимого имущества потребительского общества, стоимость которого превышает стоимость, определенную уставом потребительского общества. Предполагается, что в уставе потребительского общества должно содержатся положение, в соответствии с которым без одобрения общего собрания потребительского общества не может быть заключены сделка об отчуждении недвижимого имущества определенной стоимости. Однако, на наш взгляд, целесообразно закрепить в уставе потребительского общества положение, в соответствии с которым ни одна сделка, связанная с отчуждением недвижимого имущества, не может быть заключена без согласия общего собрания. В этом случае все подобные сделки должны быть одобрены решением общего собрания;
Нормативные акты
Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1
(ред. от 08.08.2024)
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"В случае, если в течение пяти рабочих дней со дня уведомления в письменной форме наблюдателя о принятом органами управления потребительского общества или союза решении о совершении сделок, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, согласие наблюдателя на совершение данных сделок не получено, такой вопрос выносится на рассмотрение общего собрания потребительского общества или общего собрания представителей потребительских обществ союза, которое вправе принять решение об одобрении данных сделок.
(ред. от 08.08.2024)
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"В случае, если в течение пяти рабочих дней со дня уведомления в письменной форме наблюдателя о принятом органами управления потребительского общества или союза решении о совершении сделок, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, согласие наблюдателя на совершение данных сделок не получено, такой вопрос выносится на рассмотрение общего собрания потребительского общества или общего собрания представителей потребительских обществ союза, которое вправе принять решение об одобрении данных сделок.
Федеральный закон от 23.04.2012 N 37-ФЗ
"О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"В случае, если в течение пяти рабочих дней со дня уведомления в письменной форме наблюдателя о принятом органами управления потребительского общества или союза решении о совершении сделок, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, согласие наблюдателя на совершение данных сделок не получено, такой вопрос выносится на рассмотрение общего собрания потребительского общества или общего собрания представителей потребительских обществ союза, которое вправе принять решение об одобрении данных сделок.
"О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"В случае, если в течение пяти рабочих дней со дня уведомления в письменной форме наблюдателя о принятом органами управления потребительского общества или союза решении о совершении сделок, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, согласие наблюдателя на совершение данных сделок не получено, такой вопрос выносится на рассмотрение общего собрания потребительского общества или общего собрания представителей потребительских обществ союза, которое вправе принять решение об одобрении данных сделок.