Повторная экспертиза нк рф

Подборка наиболее важных документов по запросу Повторная экспертиза нк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 N 07АП-84/2023 по делу N А27-13938/2020
Требование: О приостановлении эксплуатации объекта до полного устранения выявленных нарушений градостроительного законодательства.
Встречное требование: О признании права на самовольную постройку.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2012 по делу N А27-11977/2011, оставленным без изменения в 2012 году апелляционной инстанцией, было отказано в иске Администрации города Новокузнецка к ООО "Татьяна-НК" о сносе самовольной постройки. Суд исходил из результатов судебной экспертизы о том, что приведение в первоначальное состояние первого этажа с соблюдением строительных норм и правил невозможно, поскольку для этого необходимо демонтировать конструкции на первом этаже, влияющие на несущую способность и устойчивость дома. Дополнительная экспертиза не проведена в связи с тем, что проектная документация на дом, о проведении повторной экспертизы истцом не было заявлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Направления взаимодействия правоохранительных, экспертных и контролирующих органов при проведении мероприятий налогового контроля в отечественной практике
(Анищенко Е.В., Советов Д.И.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)
Помимо первоначальной экспертизы действующим законодательством предоставлена возможность назначения налоговыми органами и их должностными лицами дополнительной и повторной экспертиз, требования и порядок назначения которых аналогичны первоначальной экспертизе (абз. 3 п. 10 ст. 95 НК РФ).

Нормативные акты

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 30.09.2024)
9. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение предъявляются проверяемому лицу, которое имеет право дать свои объяснения и заявить возражения, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту и о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Установив наличие противоречий в заключениях судебных экспертиз, проведенных в рамках данного дела, суд апелляционной инстанции не принял предусмотренных процессуальным законом мер для устранения этих противоречий путем вызова и допроса экспертов, а при необходимости - путем назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы; суд апелляционной инстанции при отсутствии специальных познаний и в нарушение требований закона самостоятельно расчетным путем определил рыночную стоимость объекта недвижимости, исключив из величины рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной экспертом, размер налога на добавленную стоимость.