Повторное обращение с исполнительным листом
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное обращение с исполнительным листом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Повторное возбуждение исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суды установили, что решение Арбитражного суда... во исполнение которого выдан исполнительный лист... вступило в законную силу 18.03.2013... учитывая... что 10.09.2013 Кооператив предъявил исполнительный лист... в службу судебных приставов и до 16.11.2017 данный исполнительный лист находился на исполнении; 17.11.2017 взыскатель отозвал исполнительный лист и повторно обратился в службу судебных приставов с заявлением о предъявлении исполнительного листа к исполнению 21.08.2018; с 21.08.2018 по 04.03.2021 исполнительный лист находился в службе судебных приставов... трехлетний срок, установленный Законом N 229-ФЗ для предъявления исполнительного документа к исполнению, Кооперативом не пропущен.
(КонсультантПлюс, 2024)Суды установили, что решение Арбитражного суда... во исполнение которого выдан исполнительный лист... вступило в законную силу 18.03.2013... учитывая... что 10.09.2013 Кооператив предъявил исполнительный лист... в службу судебных приставов и до 16.11.2017 данный исполнительный лист находился на исполнении; 17.11.2017 взыскатель отозвал исполнительный лист и повторно обратился в службу судебных приставов с заявлением о предъявлении исполнительного листа к исполнению 21.08.2018; с 21.08.2018 по 04.03.2021 исполнительный лист находился в службе судебных приставов... трехлетний срок, установленный Законом N 229-ФЗ для предъявления исполнительного документа к исполнению, Кооперативом не пропущен.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 22 "Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве, в редакции, действующей на момент обращения заявителя с настоящим заявлением в суд, трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2024 по делу N А03-3989/2023 <ФНС не смогла взыскать безнадежную задолженность>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Касаемо рассматриваемой ситуации. Исполнительные производства по спорной задолженности в отношении общества были окончены в период с 15.02.2019 по 20.08.2020 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Причина - отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительные документы возвращены налоговикам. Повторное обращение в службу судебных приставов ни к чему не привело из-за истечения сроков предъявления исполнительных документов к исполнению. Подобные бумаги, по которым истекли установленные ст. 21 Закона N 229-ФЗ шестимесячные сроки, повторно предъявить к исполнению нельзя.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Касаемо рассматриваемой ситуации. Исполнительные производства по спорной задолженности в отношении общества были окончены в период с 15.02.2019 по 20.08.2020 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Причина - отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительные документы возвращены налоговикам. Повторное обращение в службу судебных приставов ни к чему не привело из-за истечения сроков предъявления исполнительных документов к исполнению. Подобные бумаги, по которым истекли установленные ст. 21 Закона N 229-ФЗ шестимесячные сроки, повторно предъявить к исполнению нельзя.
Статья: Принудительное исполнение решений третейских судов в России - случился опасный судебный прецедент
(Шер М., Гайдаенко Шер Н.И., Зайцев О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)- в соответствии с ч. 6 и п. 2 ч. 7 ст. 425 ГПК заявление о выдаче исполнительного листа не может быть рассмотрено судом, в который обратилась сторона, выигравшая дело в третейском суде, если ранее в другой суд поступило заявление об отмене решения третейского суда. В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда суд, в который поступило заявление о выдаче исполнительного листа, должен прекратить производство по выдаче исполнительного листа. В силу ст. 221 ГПК определение о прекращении производства препятствует повторному обращению в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение того же решения третейского суда. При этом нельзя забывать, что заявление о выдаче исполнительного листа должно быть подано в течение трех лет после вынесения решения третейского суда (п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. N 53).
(Шер М., Гайдаенко Шер Н.И., Зайцев О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)- в соответствии с ч. 6 и п. 2 ч. 7 ст. 425 ГПК заявление о выдаче исполнительного листа не может быть рассмотрено судом, в который обратилась сторона, выигравшая дело в третейском суде, если ранее в другой суд поступило заявление об отмене решения третейского суда. В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда суд, в который поступило заявление о выдаче исполнительного листа, должен прекратить производство по выдаче исполнительного листа. В силу ст. 221 ГПК определение о прекращении производства препятствует повторному обращению в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение того же решения третейского суда. При этом нельзя забывать, что заявление о выдаче исполнительного листа должно быть подано в течение трех лет после вынесения решения третейского суда (п. 62 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. N 53).