Повторное собрание участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Повторное собрание участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Назначение и подтверждение полномочий директора ООО
(КонсультантПлюс, 2024)...Доводы истицы о том, что решение собрания участников общества от 20.08.2018 не может рассматриваться как решение последующего собрания, принятое в установленном порядке в понимании пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, поскольку Е. не принимала участия в этом собрании, обжалуемое собрание созвано с нарушением сроков уведомления о нем, отклонены арбитражными судами как основанные на неверном толковании закона, поскольку сведения о признании решения повторного собрания участников недействительным в судебном порядке, в том числе в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, не представлены, а предусмотренные статьей 181.5 ГК РФ основания для признания данного решения ничтожным отсутствуют.
(КонсультантПлюс, 2024)...Доводы истицы о том, что решение собрания участников общества от 20.08.2018 не может рассматриваться как решение последующего собрания, принятое в установленном порядке в понимании пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, поскольку Е. не принимала участия в этом собрании, обжалуемое собрание созвано с нарушением сроков уведомления о нем, отклонены арбитражными судами как основанные на неверном толковании закона, поскольку сведения о признании решения повторного собрания участников недействительным в судебном порядке, в том числе в связи с существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания, не представлены, а предусмотренные статьей 181.5 ГК РФ основания для признания данного решения ничтожным отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2023 N 307-ЭС23-20236 по делу N А21-2750/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи, об обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения; признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении руководителя.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование истца против принятия решения о назначении руководителя не могло повлиять на результаты голосования, не доказано наличие существенных нарушений при созыве и порядке проведения собрания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в признании недействительным указанного истцом решения общего собрания участников общества, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 33, 35, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что Литвиненко Н.А. был надлежащим образом уведомлен, как о требовании участника Белова С.П. о проведении собрания, так и о дате, времени и месте проведения собрания в том случае, если соответствующее требование не будет исполнено; голосование истца, с учетом количества принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, не могло повлиять на результаты голосования; причинение ущерба принятым решением не доказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи, об обязании восстановить в ЕГРЮЛ сведения; признании недействительным решения общего собрания участников общества о назначении руководителя.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку голосование истца против принятия решения о назначении руководителя не могло повлиять на результаты голосования, не доказано наличие существенных нарушений при созыве и порядке проведения собрания.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в признании недействительным указанного истцом решения общего собрания участников общества, суд апелляционной инстанции, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 32, 33, 35, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что Литвиненко Н.А. был надлежащим образом уведомлен, как о требовании участника Белова С.П. о проведении собрания, так и о дате, времени и месте проведения собрания в том случае, если соответствующее требование не будет исполнено; голосование истца, с учетом количества принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, не могло повлиять на результаты голосования; причинение ущерба принятым решением не доказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Во-первых, извещение является юридически значимым сообщением, с которым корпоративное законодательство связывает соответствующие юридические последствия (ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25). Такими последствиями выступают: возможность проведения собрания при отсутствии извещенного участника общества; необходимость проведения повторного собрания (при отсутствии кворума) ввиду неявки участника; исключение участника за систематическое уклонение от участия в общем собрании, на котором принимаются необходимые для дальнейшей производственно-хозяйственной деятельности общества решения, и т.д.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Во-первых, извещение является юридически значимым сообщением, с которым корпоративное законодательство связывает соответствующие юридические последствия (ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25). Такими последствиями выступают: возможность проведения собрания при отсутствии извещенного участника общества; необходимость проведения повторного собрания (при отсутствии кворума) ввиду неявки участника; исключение участника за систематическое уклонение от участия в общем собрании, на котором принимаются необходимые для дальнейшей производственно-хозяйственной деятельности общества решения, и т.д.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Государственная регистрация изменений, внесенных в устав акционерного общества, и внесение изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ18.06.2014 было назначено повторное собрание с той же повесткой дня (смена Генерального директора общества), отправлены сообщения о проведении повторного собрания участникам общества. Однако участник общества Пунева И.Н. в очередной раз уклонилась от участия в собрании, в результате чего собрание 18.06.2014 не было проведено.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"5.2. Повторное общее собрание участников долевой собственности может быть проведено не позднее двух месяцев после несостоявшегося общего собрания.
(ред. от 08.08.2024)
"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"5.2. Повторное общее собрание участников долевой собственности может быть проведено не позднее двух месяцев после несостоявшегося общего собрания.
Постановление Правительства РФ от 12.10.2022 N 1808
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 октября 2022 г. N 723"
(вместе с "Уставом общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-1")Решения по остальным вопросам исключительной компетенции общего собрания участников, указанным в пункте 9.1 настоящего устава, принимаются большинством не менее 70 процентов голосов общего числа голосов участников общества, при условии, что "за" принятие такого решения проголосовали не менее двух участников общества, если иное не установлено федеральным законом. Если решение по какому-либо такому вопросу не было принято на общем собрании участников и такой вопрос выносится на повторное рассмотрение на следующем собрании участников, то решение по такому вопросу принимается большинством не менее 60 процентов голосов общего числа голосов участников общества. Общее собрание участников вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", за исключением случаев, если в таком общем собрании участвуют все участники общества.
"О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 октября 2022 г. N 723"
(вместе с "Уставом общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-1")Решения по остальным вопросам исключительной компетенции общего собрания участников, указанным в пункте 9.1 настоящего устава, принимаются большинством не менее 70 процентов голосов общего числа голосов участников общества, при условии, что "за" принятие такого решения проголосовали не менее двух участников общества, если иное не установлено федеральным законом. Если решение по какому-либо такому вопросу не было принято на общем собрании участников и такой вопрос выносится на повторное рассмотрение на следующем собрании участников, то решение по такому вопросу принимается большинством не менее 60 процентов голосов общего числа голосов участников общества. Общее собрание участников вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", за исключением случаев, если в таком общем собрании участвуют все участники общества.