Пояснения к исковому заявлению гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения к исковому заявлению гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 5 "Права и обязанности изготовителя (исполнителя, продавца) в области установления срока службы, срока годности товара (работы), а также гарантийного срока на товар (работу)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Суд первой инстанции с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, приняв во внимание, что из текста искового заявления и пояснений истца в заседании следует, что спорный автомобиль приобретен им для использования в качестве прицепа-автовоза для осуществления перевозок автомобилей, пришел к выводу о том, что доводы иска о нарушении со стороны ответчика прав истца подтверждения материалами дела не нашли, основания для возложения на ответчика ответственности за выявленные после продажи автомобиля неисправности отсутствуют; оснований для применения к спорным правоотношениям положений закона о защите прав потребителей не имеется, при заключении договора купли-продажи истец не лишен возможности передать автомобиль для осмотра технического состояния автомашины в любой уполномоченный сервисный центр, однако не воспользовался данным правом, тем самым принял на себя все риски, связанные с покупкой товара, бывшего в употреблении, вся документация, прилагаемая к автомобилю, была передана покупателю, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 5, 18 Закона о защите прав потребителей, отказал в удовлетворении иска."
Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2022 N 33-5535/2022 (УИД 63RS0021-01-2022-000072-07)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истица работала в ТСЖ в должности уборщицы, отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ей не выдавался. В настоящий момент она является пенсионером, и, по ее мнению, если бы она работала официально, то размер пенсии был бы больше.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Согласно объяснениям в исковом заявлении и в суде первой инстанции, являющимся в силу статьей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ одним из видов доказательств, М. пояснила о наличии с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком трудовых отношений, которые не были надлежащим образом оформлены, трудовой договор ей не выдавался. Истец указала, что проживает в Данная квартира находится в 4 подъезде дома. Собственником квартиры является ее муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. она устроилась на работу в ТСЖ "Волга" уборщицей 4-го подъезда дома. Управляющий ТСЖ "Волга" Ж. не стал оформлять с ней трудовой договор, сославшись на то, что необходимо оплачивать налог. Оплата в месяц составляла 1 000 рублей. Оплата производилась путем вычета 1 000 рублей при оплате за квартиру. Данный факт подтверждается платежными документами на оплату услуг, где в графе "Уборка подъезда" ставилась цифра - "-1 000,00".
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Истица работала в ТСЖ в должности уборщицы, отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ей не выдавался. В настоящий момент она является пенсионером, и, по ее мнению, если бы она работала официально, то размер пенсии был бы больше.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Согласно объяснениям в исковом заявлении и в суде первой инстанции, являющимся в силу статьей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ одним из видов доказательств, М. пояснила о наличии с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком трудовых отношений, которые не были надлежащим образом оформлены, трудовой договор ей не выдавался. Истец указала, что проживает в Данная квартира находится в 4 подъезде дома. Собственником квартиры является ее муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. она устроилась на работу в ТСЖ "Волга" уборщицей 4-го подъезда дома. Управляющий ТСЖ "Волга" Ж. не стал оформлять с ней трудовой договор, сославшись на то, что необходимо оплачивать налог. Оплата в месяц составляла 1 000 рублей. Оплата производилась путем вычета 1 000 рублей при оплате за квартиру. Данный факт подтверждается платежными документами на оплату услуг, где в графе "Уборка подъезда" ставилась цифра - "-1 000,00".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Брошенные акции "потерянных" акционеров (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636)
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<17> Суд удовлетворил иск к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ответчик) о признании двух обыкновенных именных акций ЗАО "НАРТ", числящихся в реестре акционеров общества за Надеждой Васильевной Парфенковой, умершей 02.03.1998, бесхозяйными вещами. Истец ссылался на аналогию правил, содержащихся в главе 33 ГПК РФ, и на дело N А40-106136/2015 по аналогичному иску. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в устном выступлении пояснил, что Российская Федерация на имущество Н.В. Парфенковой после ее смерти не претендовала, наследственное дело не открывала, в настоящее время также не претендует на акции ЗАО "НАРТ". URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/T82MJ0oPyKYQ/ (дата обращения: 19.08.2023).
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<17> Суд удовлетворил иск к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ответчик) о признании двух обыкновенных именных акций ЗАО "НАРТ", числящихся в реестре акционеров общества за Надеждой Васильевной Парфенковой, умершей 02.03.1998, бесхозяйными вещами. Истец ссылался на аналогию правил, содержащихся в главе 33 ГПК РФ, и на дело N А40-106136/2015 по аналогичному иску. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в устном выступлении пояснил, что Российская Федерация на имущество Н.В. Парфенковой после ее смерти не претендовала, наследственное дело не открывала, в настоящее время также не претендует на акции ЗАО "НАРТ". URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/T82MJ0oPyKYQ/ (дата обращения: 19.08.2023).
Статья: Спор о признании недействительным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В то же время, если имеется спор о праве, суд может отказать в принятии указанного административного иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ или его удовлетворении, пояснив, что требования, касающиеся разрешения по существу спора о возможности приватизации жилого помещения, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с оформлением искового заявления в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В то же время, если имеется спор о праве, суд может отказать в принятии указанного административного иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ или его удовлетворении, пояснив, что требования, касающиеся разрешения по существу спора о возможности приватизации жилого помещения, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с оформлением искового заявления в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.