Пояснения к исковому заявлению гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Пояснения к исковому заявлению гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 71 "Письменные доказательства" ГПК РФ"Доводы кассатора о том, что суд апелляционной инстанции немотивированно применил в качестве доказательства досудебное заключение специалиста ПТ и АТ исследования от 8 июня 2022 г. N 106/2022, которое не является заключением экспертизы, и ГПК РФ не предусматривает процедуры оспаривания заключения специалиста, сделанного вне судебного процесса, что данный документ был указан истцом как приложение к исковому заявлению, в связи с чем ГПК РФ не позволяет ответчику ходатайствовать перед судом об исключении из дела искового заявления или его части, и каким образом ответчик мог оспорить приложение к исковому заявлению, суд апелляционной инстанции не пояснил, несостоятельны, поскольку пункт 4 статьи 132 ГПК РФ обязывает истца прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, которые согласно пункту 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ должны быть поименованы в перечне прилагаемых к заявлению документов, что было выполнено истцом применительно к заключению специалиста от 8 июня 2022 г. N 106/2022. Означенный документ в силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 71 ГПК РФ является письменным доказательством, подлежащим оценке суда по правилам статьи 67 ГПК РФ. В случае наличия у другой стороны возражений относительно допустимости доказательства либо относительно содержащихся в нем сведений на основании части 1 статьи 56 ГПК РФ на возражающей стороне лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, реализация которого осуществляется, в том числе, представлением доказательств согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, которые также оцениваются судом, исходя из требований статьи 67 ГПК РФ."
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2025 N 33-36445/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-001964-13)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Требования правообладателей помещений: 3) Об обязании исключить задолженность; 4) О признании незаконным произвольного утверждения размеров платы за содержание жилого помещения.
Обстоятельства: Ответчику предоставляются жилищно-коммунальные услуги, плата за которые вносится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что текст решения дословно совпадает с пояснениями истца по исковому заявлению, не свидетельствует о нарушении судом требований гражданско-процессуального закона. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в виду чего суд первой инстанции не мог отступить от исковых требований и при вынесении решения, а воспроизведение в тексте решения суда содержания искового заявления не исключает исследование и установление судом иных фактических обстоятельств дела.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.
Требования правообладателей помещений: 3) Об обязании исключить задолженность; 4) О признании незаконным произвольного утверждения размеров платы за содержание жилого помещения.
Обстоятельства: Ответчику предоставляются жилищно-коммунальные услуги, плата за которые вносится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что текст решения дословно совпадает с пояснениями истца по исковому заявлению, не свидетельствует о нарушении судом требований гражданско-процессуального закона. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в виду чего суд первой инстанции не мог отступить от исковых требований и при вынесении решения, а воспроизведение в тексте решения суда содержания искового заявления не исключает исследование и установление судом иных фактических обстоятельств дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Брошенные акции "потерянных" акционеров (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года N 304-ЭС22-10636)
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<17> Суд удовлетворил иск к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ответчик) о признании двух обыкновенных именных акций ЗАО "НАРТ", числящихся в реестре акционеров общества за Надеждой Васильевной Парфенковой, умершей 02.03.1998, бесхозяйными вещами. Истец ссылался на аналогию правил, содержащихся в главе 33 ГПК РФ, и на дело N А40-106136/2015 по аналогичному иску. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в устном выступлении пояснил, что Российская Федерация на имущество Н.В. Парфенковой после ее смерти не претендовала, наследственное дело не открывала, в настоящее время также не претендует на акции ЗАО "НАРТ". URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/T82MJ0oPyKYQ/ (дата обращения: 19.08.2023).
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2023, N 9)<17> Суд удовлетворил иск к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ответчик) о признании двух обыкновенных именных акций ЗАО "НАРТ", числящихся в реестре акционеров общества за Надеждой Васильевной Парфенковой, умершей 02.03.1998, бесхозяйными вещами. Истец ссылался на аналогию правил, содержащихся в главе 33 ГПК РФ, и на дело N А40-106136/2015 по аналогичному иску. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в устном выступлении пояснил, что Российская Федерация на имущество Н.В. Парфенковой после ее смерти не претендовала, наследственное дело не открывала, в настоящее время также не претендует на акции ЗАО "НАРТ". URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/T82MJ0oPyKYQ/ (дата обращения: 19.08.2023).
Статья: Спор о признании недействительным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В то же время, если имеется спор о праве, суд может отказать в принятии указанного административного иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ или его удовлетворении, пояснив, что требования, касающиеся разрешения по существу спора о возможности приватизации жилого помещения, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с оформлением искового заявления в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В то же время, если имеется спор о праве, суд может отказать в принятии указанного административного иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ или его удовлетворении, пояснив, что требования, касающиеся разрешения по существу спора о возможности приватизации жилого помещения, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с оформлением искового заявления в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение по делу суд принимает не ранее истечения сроков, установленных сторонам для представления доказательств и иных документов, но до истечения двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд (п. 35 ППВС N 10).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение по делу суд принимает не ранее истечения сроков, установленных сторонам для представления доказательств и иных документов, но до истечения двух месяцев со дня поступления искового заявления в суд (п. 35 ППВС N 10).
Статья: Реформирование гражданского процесса в Израиле: между общим правом и собственными подходами
(Примаков Д.Я.)
("Закон", 2024, N 8)В новых Правилах имеются бланки исковых заявлений и иных процессуальных документов, а также прописан их предельный объем. Так, исковое заявление, поданное в мировой суд, не должно превышать двух страниц, пояснение к иску может занимать до 9 страниц. Исковое заявление, поданное в окружной суд, не должно превышать трех страниц, пояснение к иску - 12 страниц.
(Примаков Д.Я.)
("Закон", 2024, N 8)В новых Правилах имеются бланки исковых заявлений и иных процессуальных документов, а также прописан их предельный объем. Так, исковое заявление, поданное в мировой суд, не должно превышать двух страниц, пояснение к иску может занимать до 9 страниц. Исковое заявление, поданное в окружной суд, не должно превышать трех страниц, пояснение к иску - 12 страниц.
Готовое решение: Как составить исковое заявление в мировой или районный суд общей юрисдикции
(КонсультантПлюс, 2025)6. Документы, которые нужно приложить к исковому заявлению
(КонсультантПлюс, 2025)6. Документы, которые нужно приложить к исковому заявлению
Статья: Злоупотребление процессуальными правами: соотношение духа и буквы закона
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Традиционно в теории гражданского процессуального права считалось невозможным совершение процессуальных действий вне процессуальных правоотношений. Современное законодательство изменило ситуацию. В частности, допускается подача заявления об обеспечении иска одновременно с исковым заявлением (ст. 92 АПК РФ) или до подачи иска (ст. 99 АПК РФ), изменение подсудности пророгационным соглашением (ст. 32 ГПК РФ, ст. 37 АПК РФ) и др. Следовательно, такие действия считаются совершенными добросовестно.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Традиционно в теории гражданского процессуального права считалось невозможным совершение процессуальных действий вне процессуальных правоотношений. Современное законодательство изменило ситуацию. В частности, допускается подача заявления об обеспечении иска одновременно с исковым заявлением (ст. 92 АПК РФ) или до подачи иска (ст. 99 АПК РФ), изменение подсудности пророгационным соглашением (ст. 32 ГПК РФ, ст. 37 АПК РФ) и др. Следовательно, такие действия считаются совершенными добросовестно.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Содействие правильному применению гл. 22.3 ГПК РФ должна оказать наука процессуального права, призванная предвидеть результаты трансформации искового заявления множества соистцов в исковое заявление, подаваемое в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также создавать эффективные алгоритмы для рассмотрения этой разновидности исков (исковых заявлений).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Содействие правильному применению гл. 22.3 ГПК РФ должна оказать наука процессуального права, призванная предвидеть результаты трансформации искового заявления множества соистцов в исковое заявление, подаваемое в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также создавать эффективные алгоритмы для рассмотрения этой разновидности исков (исковых заявлений).
Статья: Спор о принудительном обмене жилыми помещениями (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 72 ЖК РФ, добровольный обмен жилыми помещениями возможен исключительно с согласия в письменной форме всех проживающих в этом помещении лиц, а также наймодателя. Следовательно, при обращении в суд с требованием о принудительном обмене следует указать в исковом заявлении на отсутствие согласия на это одной из указанных выше сторон в качестве причины обращения в суд.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 72 ЖК РФ, добровольный обмен жилыми помещениями возможен исключительно с согласия в письменной форме всех проживающих в этом помещении лиц, а также наймодателя. Следовательно, при обращении в суд с требованием о принудительном обмене следует указать в исковом заявлении на отсутствие согласия на это одной из указанных выше сторон в качестве причины обращения в суд.
Ситуация: Как обжаловать отказ в заключении договора социального найма?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии в деле третьих лиц рекомендуем также указать в исковом заявлении сведения о них (ст. ст. 34, 42, 43 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии в деле третьих лиц рекомендуем также указать в исковом заявлении сведения о них (ст. ст. 34, 42, 43 ГПК РФ).
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В процессуальном законодательстве Республики Казахстан (ст. 95 ГПК РК) <1> понятие вещественного законодательства имеет значительное сходство с дефиницией в ГПК РФ: "...вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основание полагать, что они своим внешним видом, свойствами или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела". При этом суды рассматривают в качестве доказательств не собственно предметы сами по себе, а ту информацию, имеющую значение для дела, которая может быть получена в процессе исследования предмета, а сам предмет - в качестве источника доказательства (информации) <2>. Суды Казахстана, особенно в сельской местности, испытывают определенные сложности при квалификации отдельных предметов в качестве вещественных доказательств и ставят вопрос перед Верховным Судом Казахстана об обобщении практики и даче разъяснений. Так, по местным обычаям и без письменного соглашения сельские граждане, имеющие собственный скот, нередко передают его на определенный период другому гражданину (пастуху) для выпаски на пастбище. В случае возникновения спора между ними суды отказывают в возврате этого скота или возмещении стоимости переданного скота по тем основаниям, что у истца отсутствуют письменные доказательства передачи этого имущества, а свидетельские пояснения не учитываются, так как стоимость скота превышает 100 месячных расчетных показателей, т.е. применяются нормы ст. 65 ГПК РК, поскольку истец не смог представить соответствующие доказательства по обстоятельствам, на которые он ссылается в исковом заявлении. У судей возникает вопрос следующего характера: можно ли в таких случаях в качестве вещественных доказательств использовать сам оспариваемый скот с учетом того, что у этого скота имеются "особые приметы" во внешнем виде или на них имеются особые отметины, так называемые танба, подковы и т.д. <3>?
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В процессуальном законодательстве Республики Казахстан (ст. 95 ГПК РК) <1> понятие вещественного законодательства имеет значительное сходство с дефиницией в ГПК РФ: "...вещественными доказательствами признаются предметы, если есть основание полагать, что они своим внешним видом, свойствами или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела". При этом суды рассматривают в качестве доказательств не собственно предметы сами по себе, а ту информацию, имеющую значение для дела, которая может быть получена в процессе исследования предмета, а сам предмет - в качестве источника доказательства (информации) <2>. Суды Казахстана, особенно в сельской местности, испытывают определенные сложности при квалификации отдельных предметов в качестве вещественных доказательств и ставят вопрос перед Верховным Судом Казахстана об обобщении практики и даче разъяснений. Так, по местным обычаям и без письменного соглашения сельские граждане, имеющие собственный скот, нередко передают его на определенный период другому гражданину (пастуху) для выпаски на пастбище. В случае возникновения спора между ними суды отказывают в возврате этого скота или возмещении стоимости переданного скота по тем основаниям, что у истца отсутствуют письменные доказательства передачи этого имущества, а свидетельские пояснения не учитываются, так как стоимость скота превышает 100 месячных расчетных показателей, т.е. применяются нормы ст. 65 ГПК РК, поскольку истец не смог представить соответствующие доказательства по обстоятельствам, на которые он ссылается в исковом заявлении. У судей возникает вопрос следующего характера: можно ли в таких случаях в качестве вещественных доказательств использовать сам оспариваемый скот с учетом того, что у этого скота имеются "особые приметы" во внешнем виде или на них имеются особые отметины, так называемые танба, подковы и т.д. <3>?
Готовое решение: Как признать право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
(КонсультантПлюс, 2025)назовите ваш документ "заявление", а не "исковое заявление";
(КонсультантПлюс, 2025)назовите ваш документ "заявление", а не "исковое заявление";