Права и обязанности лиц участвующих в деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности лиц участвующих в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права истца в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены в ст. 35 ГПК РФ, по смыслу которой заявление ходатайства о привлечении третьих лиц является правом, а не обязанностью стороны.
(КонсультантПлюс, 2025)Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены в ст. 35 ГПК РФ, по смыслу которой заявление ходатайства о привлечении третьих лиц является правом, а не обязанностью стороны.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права ответчика в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены в ст. 35 ГПК РФ, по смыслу которой заявление ходатайства о привлечении третьих лиц является правом, а не обязанностью стороны..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Права и обязанности лиц, участвующих в деле, определены в ст. 35 ГПК РФ, по смыслу которой заявление ходатайства о привлечении третьих лиц является правом, а не обязанностью стороны..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Статья: Условия и пределы применения солидарной ответственности для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве: сравнительно-правовой аспект
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)3. Действительно, на стороне фактического делинквента не может возникнуть никакой обязанности по признанию в совершенном вреде, и успешная защита в состязательном процессе иногда может ограничиться в том числе простым отрицанием заявленных исковых требований за их недоказанностью. Однако верно и то, что к фактическому признанию доводов истца может быть приравнено в том числе их голословное отрицание ответчиком <64>. Необходимо также учитывать, что в цивилистическом процессе далеко не все действия его участников охватываются строгой дихотомией "право/обязанность": лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (посл. предл. ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Ответчик сам выбирает стратегию защиты и, в частности, несет риск наступления правовых последствий в виде удовлетворения к нему требований о возмещении вреда за лишение потерпевшего права на иск к фактическому делинквенту в случае установления истцом применительно к поведению ответчика всех признаков альтернативной каузальности.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)3. Действительно, на стороне фактического делинквента не может возникнуть никакой обязанности по признанию в совершенном вреде, и успешная защита в состязательном процессе иногда может ограничиться в том числе простым отрицанием заявленных исковых требований за их недоказанностью. Однако верно и то, что к фактическому признанию доводов истца может быть приравнено в том числе их голословное отрицание ответчиком <64>. Необходимо также учитывать, что в цивилистическом процессе далеко не все действия его участников охватываются строгой дихотомией "право/обязанность": лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (посл. предл. ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Ответчик сам выбирает стратегию защиты и, в частности, несет риск наступления правовых последствий в виде удовлетворения к нему требований о возмещении вреда за лишение потерпевшего права на иск к фактическому делинквенту в случае установления истцом применительно к поведению ответчика всех признаков альтернативной каузальности.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(ред. от 31.07.2025)Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
(ред. от 01.04.2025)Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
Статья: Прокурор: полномочия, основания и порядок деятельности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 5 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности:
Статья: Права контролирующих должника лиц: что нужно знать бенефициару и кредитору
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<1> Суды ссылались на п. 1 ст. 61.15 Закона о банкротстве, согласно которой "лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве как ответчик по этому заявлению".
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<1> Суды ссылались на п. 1 ст. 61.15 Закона о банкротстве, согласно которой "лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве как ответчик по этому заявлению".
Статья: Проблема права на обращение в суд: теория и практика дуализма и взаимодействия материального и процессуального права
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)12. Право на обращение в суд неизменно знаменует ряд определяющих субъективных процессуальных прав (обязанностей) лиц, участвующих в деле (право на отказ от иска, право на апелляционное обжалование, право на отказ от апелляционной жалобы, право на кассационное обжалование и др.), составляющих в совокупности при современном состоянии процессуального права и процессуального законодательства (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) содержание принципа диспозитивности. Акты суда в ответ на их осуществление по процессуальному праву есть неоспоримая демонстрация влияния определяющего волеизъявления субъектов этих прав на движение судопроизводства гражданско-процессуального профиля на том или ином его этапе - развитие процессуального правоотношения и деятельности по его стадиям. В выразительной, на наш взгляд, доктринальной оценке принципа диспозитивности (движущее, или двигательное, начало) усматривается действие процессуального права при анализе механизма процессуального правового регулирования и процессуального правоотношения, когда через содержание последнего проявляется инструментальный аппарат процессуальной формы судопроизводства. Сохранение в таком восприятии содержания принципа диспозитивности позволяет исключить утрату ясного представления о его роли и действительном месте в системе принципов.
(Уксусова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)12. Право на обращение в суд неизменно знаменует ряд определяющих субъективных процессуальных прав (обязанностей) лиц, участвующих в деле (право на отказ от иска, право на апелляционное обжалование, право на отказ от апелляционной жалобы, право на кассационное обжалование и др.), составляющих в совокупности при современном состоянии процессуального права и процессуального законодательства (ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ) содержание принципа диспозитивности. Акты суда в ответ на их осуществление по процессуальному праву есть неоспоримая демонстрация влияния определяющего волеизъявления субъектов этих прав на движение судопроизводства гражданско-процессуального профиля на том или ином его этапе - развитие процессуального правоотношения и деятельности по его стадиям. В выразительной, на наш взгляд, доктринальной оценке принципа диспозитивности (движущее, или двигательное, начало) усматривается действие процессуального права при анализе механизма процессуального правового регулирования и процессуального правоотношения, когда через содержание последнего проявляется инструментальный аппарат процессуальной формы судопроизводства. Сохранение в таком восприятии содержания принципа диспозитивности позволяет исключить утрату ясного представления о его роли и действительном месте в системе принципов.
Статья: Назначение судебного примирителя в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- совершать действия, влекущие возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- совершать действия, влекущие возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников судебного процесса;
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Гарантиями реализации принципа справедливости при рассмотрении и разрешении гражданских дел является закрепление в ГПК РФ справедливых юридических конструкций и институтов. В качестве таковых, например, выступают нормы ГПК РФ, определяющие приоритет по отношению к внутригосударственным федеральным законам международного договора, истолкование которого соответствует Конституции РФ; нормы, допускающие применение процессуальных норм по аналогии закона и по аналогии права (статьи 1, 11); правила, определяющие нормативные акты, подлежащие применению судом при разрешении дела (статья 11); нормы о порядке формирования состава суда, отводе и самоотводе судей (глава 2); нормы о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле (статья 35); нормы о праве вести свои дела в суде лично или через представителей (статья 48); нормы, определяющие требования, предъявляемые к судебному решению (статья 195); нормы, предусматривающие отмену незаконных актов в апелляционном (статья 330), кассационном порядке (статьи 379.7, 390.14), в суде надзорной инстанции (статья 391.9), при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (статья 392), и др.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Гарантиями реализации принципа справедливости при рассмотрении и разрешении гражданских дел является закрепление в ГПК РФ справедливых юридических конструкций и институтов. В качестве таковых, например, выступают нормы ГПК РФ, определяющие приоритет по отношению к внутригосударственным федеральным законам международного договора, истолкование которого соответствует Конституции РФ; нормы, допускающие применение процессуальных норм по аналогии закона и по аналогии права (статьи 1, 11); правила, определяющие нормативные акты, подлежащие применению судом при разрешении дела (статья 11); нормы о порядке формирования состава суда, отводе и самоотводе судей (глава 2); нормы о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле (статья 35); нормы о праве вести свои дела в суде лично или через представителей (статья 48); нормы, определяющие требования, предъявляемые к судебному решению (статья 195); нормы, предусматривающие отмену незаконных актов в апелляционном (статья 330), кассационном порядке (статьи 379.7, 390.14), в суде надзорной инстанции (статья 391.9), при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (статья 392), и др.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Содержание охранительного обязательства и процессуального правоотношения также отличается особенностями. Содержание охранительного обязательства - права требования потерпевшего и соответствующие им обязанности правонарушителя. Содержание процессуального правоотношения составляют процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, а также соответствующие полномочия суда.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Содержание охранительного обязательства и процессуального правоотношения также отличается особенностями. Содержание охранительного обязательства - права требования потерпевшего и соответствующие им обязанности правонарушителя. Содержание процессуального правоотношения составляют процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, а также соответствующие полномочия суда.