Права и обязанности третьего лица в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Права и обязанности третьего лица в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 по делу N 88-19292/2024 (УИД 23RS0041-01-2022-005778-95)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного водным объектам.
Обстоятельства: Истец указал, что вред, причиненный действиями ответчика окружающей среде, в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Отказано.Доводы представления о том, что в силу п. 14 Методики к компетенции Межрегионального управления относится оценка обоснованности фактических затрат на выполнение мероприятий по ликвидации загрязнения водного объекта, однако к участию в деле не привлечено, на правильность выводов суда апелляционной инстанции не влияет и не свидетельствует о нарушении норм процессуального права. В соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в гражданском процессе или по собственной инициативе правом суда. В настоящем деле оснований для привлечения Межрегионального управления к участию в деле в качестве третьего лица судом не установлено.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного водным объектам.
Обстоятельства: Истец указал, что вред, причиненный действиями ответчика окружающей среде, в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Отказано.Доводы представления о том, что в силу п. 14 Методики к компетенции Межрегионального управления относится оценка обоснованности фактических затрат на выполнение мероприятий по ликвидации загрязнения водного объекта, однако к участию в деле не привлечено, на правильность выводов суда апелляционной инстанции не влияет и не свидетельствует о нарушении норм процессуального права. В соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в гражданском процессе или по собственной инициативе правом суда. В настоящем деле оснований для привлечения Межрегионального управления к участию в деле в качестве третьего лица судом не установлено.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 88-19387/2024 (УИД 12RS0003-02-2023-003811-06)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 3) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Публичные торги по реализации недвижимого имущества были проведены в соответствии с установленными законом требованиями, нарушений процедуры проведения оспариваемых торгов не имелось, отсутствие отдельного составленного акта приема-передачи недвижимого имущества не свидетельствует об отсутствии возникновения права собственности у ответчика на указанное имущество.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод является несостоятельными и не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку в силу положений ст. 43 ГПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в гражданском процессе или по собственной инициативе правом суда.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности.
Требования: 1) О признании договора недействительным, применении последствий недействительности; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 3) О записях в ЕГРН.
Обстоятельства: Публичные торги по реализации недвижимого имущества были проведены в соответствии с установленными законом требованиями, нарушений процедуры проведения оспариваемых торгов не имелось, отсутствие отдельного составленного акта приема-передачи недвижимого имущества не свидетельствует об отсутствии возникновения права собственности у ответчика на указанное имущество.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Довод является несостоятельными и не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку в силу положений ст. 43 ГПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в гражданском процессе или по собственной инициативе правом суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Альтернативная подсудность в аспекте обеспечения принципов гражданского процесса
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Хочется изначально указать, что в XX в. Я.М. Магазинером были определены так называемые рефлексы права как "правомерные выгоды, которые извлекаются данным лицом не из лично ему принадлежащего права, а вследствие случайно благоприятного ему права или обязанности третьего лица" <36>. Цель анализа - отграничить реальные, основанные на принципах гражданского процесса случаи альтернативной подсудности от тех положений, которые являются нормами особого свойства лишь на первый взгляд, а при достоверном изучении понимаются уже обеспечивающими иные нормы, относящиеся к иным лицам.
(Савищев П.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)Хочется изначально указать, что в XX в. Я.М. Магазинером были определены так называемые рефлексы права как "правомерные выгоды, которые извлекаются данным лицом не из лично ему принадлежащего права, а вследствие случайно благоприятного ему права или обязанности третьего лица" <36>. Цель анализа - отграничить реальные, основанные на принципах гражданского процесса случаи альтернативной подсудности от тех положений, которые являются нормами особого свойства лишь на первый взгляд, а при достоверном изучении понимаются уже обеспечивающими иные нормы, относящиеся к иным лицам.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М.С. Шакарян)
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Ключевые слова: субъекты гражданских процессуальных отношений, гражданская процессуальная правоспособность, гражданская процессуальная дееспособность, процессуальные права, процессуальные обязанности, право на судебную защиту, недееспособный гражданин, стороны в гражданском процессе, третьи лица, заинтересованные лица.
(Ионова Д.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Ключевые слова: субъекты гражданских процессуальных отношений, гражданская процессуальная правоспособность, гражданская процессуальная дееспособность, процессуальные права, процессуальные обязанности, право на судебную защиту, недееспособный гражданин, стороны в гражданском процессе, третьи лица, заинтересованные лица.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
(ред. от 26.10.2024)1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П
"По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"Как следует из части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации, разрешение судом первой инстанции вопроса о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, т.е. нарушение правила об обязательном процессуальном соучастии, является безусловным основанием для отмены судебного решения судом кассационной инстанции, который обязан устранить нарушение норм процессуального права независимо от доводов жалобы, поданной лицами, участвующими в деле, в защиту своих собственных интересов и не согласных с решением суда относительно их прав и обязанностей (в том числе при отсутствии жалобы лица, не привлеченного к участию в деле).
"По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим"Как следует из части второй статьи 364 ГПК Российской Федерации, разрешение судом первой инстанции вопроса о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, т.е. нарушение правила об обязательном процессуальном соучастии, является безусловным основанием для отмены судебного решения судом кассационной инстанции, который обязан устранить нарушение норм процессуального права независимо от доводов жалобы, поданной лицами, участвующими в деле, в защиту своих собственных интересов и не согласных с решением суда относительно их прав и обязанностей (в том числе при отсутствии жалобы лица, не привлеченного к участию в деле).