Права педагога гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Права педагога гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 N 88-15825/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что характер деятельности и специфика работы Г.Т., условия ее работы в должности преподавателя кафедры математики в ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Н.), полностью соответствуют характеру работы педагога и периоды с 01 сентября 1992 года по 15 апреля 2003 года и с 26 августа 2005 года по 17 декабря 2019 года подлежат включению в специальный педагогический стаж направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции по существу спора. При их разрешении учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что характер деятельности и специфика работы Г.Т., условия ее работы в должности преподавателя кафедры математики в ГБНОУ СО "Академия для одаренных детей (Н.), полностью соответствуют характеру работы педагога и периоды с 01 сентября 1992 года по 15 апреля 2003 года и с 26 августа 2005 года по 17 декабря 2019 года подлежат включению в специальный педагогический стаж направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции по существу спора. При их разрешении учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Трудно согласиться с П.В. Ремизовым, предлагающим закрепить в КоАП РФ (видимо, по аналогии с ГПК РФ и КАС РФ) право педагога (психолога) высказывать свое мнение относительно личности несовершеннолетнего свидетеля и содержания данных им показаний <17>, поскольку это право едва ли совместимо с функцией специалиста (ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ).
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)Трудно согласиться с П.В. Ремизовым, предлагающим закрепить в КоАП РФ (видимо, по аналогии с ГПК РФ и КАС РФ) право педагога (психолога) высказывать свое мнение относительно личности несовершеннолетнего свидетеля и содержания данных им показаний <17>, поскольку это право едва ли совместимо с функцией специалиста (ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ).
Статья: Участие педагога в гражданском судопроизводстве России и других стран СНГ
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Использованию педагогических знаний в допросе несовершеннолетнего свидетеля в науке гражданского процессуального права не уделяется достаточного внимания. Большинство авторов учебников, комментариев к ГПК РФ и научных статей, посвященных вопросам судебной экспертизы и участию специалиста в гражданском судопроизводстве, сходятся во мнении, что педагог - это специалист, поэтому на него распространяются положения ст. 188 ГПК РФ <5>. Иными словами, педагогический работник обладает правами и обязанностями специалиста. В отличие от ГПК РФ, в ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан от 22 января 2018 г. <6> (далее - ГПК РУ) и ч. 1 ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова от 30 мая 2003 г. <7> прямо указано, что привлекаемый к допросу педагог является специалистом.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Использованию педагогических знаний в допросе несовершеннолетнего свидетеля в науке гражданского процессуального права не уделяется достаточного внимания. Большинство авторов учебников, комментариев к ГПК РФ и научных статей, посвященных вопросам судебной экспертизы и участию специалиста в гражданском судопроизводстве, сходятся во мнении, что педагог - это специалист, поэтому на него распространяются положения ст. 188 ГПК РФ <5>. Иными словами, педагогический работник обладает правами и обязанностями специалиста. В отличие от ГПК РФ, в ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан от 22 января 2018 г. <6> (далее - ГПК РУ) и ч. 1 ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова от 30 мая 2003 г. <7> прямо указано, что привлекаемый к допросу педагог является специалистом.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.
(ред. от 26.10.2024)1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.