Право отвода гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Право отвода гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отвод эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...заслуживают внимание доводы жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, не разрешившим заявленный истцом отвод экспертного учреждения.
(КонсультантПлюс, 2025)"...заслуживают внимание доводы жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, не разрешившим заявленный истцом отвод экспертного учреждения.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 по делу N 88-32516/2024 (УИД 23RS0014-01-2023-001230-54)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки заявителя на рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции в незаконном составе суда, косвенной заинтересованности судьи краевого суда в исходе рассматриваемого вопроса о восстановлении процессуального срока не служат основаниями для отмены судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела, правом, предусмотренным статьей 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявить отвод судье, истцы не воспользовались, а приведенные доводы о нарушении судьей Краснодарского краевого суда гражданского процессуального законодательства в результате принятия к производству 12 декабря 2023 года апелляционной жалобы ГК "ОКА" к своему производству и рассмотрения в рамках апелляционного производства вопроса о приостановлении исполнительного производства, о чем Краснодарским краевым судом 26 декабря 2023 года вынесено апелляционное определение, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки заявителя на рассмотрение частной жалобы судом апелляционной инстанции в незаконном составе суда, косвенной заинтересованности судьи краевого суда в исходе рассматриваемого вопроса о восстановлении процессуального срока не служат основаниями для отмены судебного постановления, поскольку, как следует из материалов дела, правом, предусмотренным статьей 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявить отвод судье, истцы не воспользовались, а приведенные доводы о нарушении судьей Краснодарского краевого суда гражданского процессуального законодательства в результате принятия к производству 12 декабря 2023 года апелляционной жалобы ГК "ОКА" к своему производству и рассмотрения в рамках апелляционного производства вопроса о приостановлении исполнительного производства, о чем Краснодарским краевым судом 26 декабря 2023 года вынесено апелляционное определение, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности разрешения заявления об отводе эксперта в гражданском судопроизводстве
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Тем не менее законодатель весьма абстрактно подошел к процедуре реализации права на отвод. Действующий ГПК РФ (а также АПК, КАС РФ) не предусматривает четкого порядка процессуальных действий при самоотводе или заявлении участниками процесса отвода эксперту. Настоящим предлагается оценить действующий порядок, выявить процессуальные особенности и предложить свои соображения на этот счет.
(Усцов Д.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 9)Тем не менее законодатель весьма абстрактно подошел к процедуре реализации права на отвод. Действующий ГПК РФ (а также АПК, КАС РФ) не предусматривает четкого порядка процессуальных действий при самоотводе или заявлении участниками процесса отвода эксперту. Настоящим предлагается оценить действующий порядок, выявить процессуальные особенности и предложить свои соображения на этот счет.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если в судебном заседании обсуждается вопрос о выборе и назначении конкретного эксперта, то стороны сразу могут воспользоваться своим правом на заявление отвода эксперту (ст. 18 ГПК РФ), в том числе по основанию его служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Основания для отвода и порядок их рассмотрения такие же, как и для отвода судьи (ст. ст. 16, 18, 19 ГПК РФ). Суды удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта в случаях, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если в судебном заседании обсуждается вопрос о выборе и назначении конкретного эксперта, то стороны сразу могут воспользоваться своим правом на заявление отвода эксперту (ст. 18 ГПК РФ), в том числе по основанию его служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Основания для отвода и порядок их рассмотрения такие же, как и для отвода судьи (ст. ст. 16, 18, 19 ГПК РФ). Суды удовлетворяли ходатайства об отводе эксперта в случаях, если: компетентность предложенного стороной эксперта не была подтверждена; до обращения истца в суд эксперт уже высказывал мнение по тому же объекту (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)Статья 164. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов или экспертные учреждения, а также заявить отвод эксперту (ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов или экспертные учреждения, а также заявить отвод эксперту (ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ).