Предмет доказывания по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2023 N 8Г-10284/2023 (УИД 20RS0005-01-2021-003940-10)
Категория: Семейные споры.
Требования: Об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка.
Обстоятельства: Вывод суда апелляционной инстанции относительно того, что ответчик имеет нестабильный заработок, не основан на установленных обстоятельствах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Данные обстоятельства остались за пределами судебного анализа и оценки, не определены в предмет доказывания и не установлены в качестве юридически значимых, тогда как без их установления невозможно разрешить спор в соответствии с требованиями закона и распределить бремя содержания детей в алиментных обязательствах.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об увеличении размера взыскиваемых алиментов на содержание ребенка.
Обстоятельства: Вывод суда апелляционной инстанции относительно того, что ответчик имеет нестабильный заработок, не основан на установленных обстоятельствах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Данные обстоятельства остались за пределами судебного анализа и оценки, не определены в предмет доказывания и не установлены в качестве юридически значимых, тогда как без их установления невозможно разрешить спор в соответствии с требованиями закона и распределить бремя содержания детей в алиментных обязательствах.
Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.08.2023 N 33-2527/2023 по делу N 2-221/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании задолженности по уплате ежемесячных денежных выплат по брачному договору.
Обстоятельства: Установлено, что заключенный между сторонами брачный договор является действующим и недействительным не признан. Ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств по нему, до настоящего времени задолженность по уплате ежемесячных денежных выплат по брачному договору ответчиком не погашена.
Решение: Удовлетворено.Ссылка ответчика на наличие таких доказательств ввиду наличия у ответчика алиментных обязательств таким доказательством не является и, кроме того, ранее это уже являлось предметом оценки суда при вынесении решения Фокинского районного суда г. Брянска от 1 октября 2021 года, решения Суражского районного суда Брянской области от 27 апреля 2022 года и получили надлежащую оценку, в связи с чем не влекут отмену оспариваемого решения.
Категория: Семейные споры.
Требования: О взыскании задолженности по уплате ежемесячных денежных выплат по брачному договору.
Обстоятельства: Установлено, что заключенный между сторонами брачный договор является действующим и недействительным не признан. Ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств по нему, до настоящего времени задолженность по уплате ежемесячных денежных выплат по брачному договору ответчиком не погашена.
Решение: Удовлетворено.Ссылка ответчика на наличие таких доказательств ввиду наличия у ответчика алиментных обязательств таким доказательством не является и, кроме того, ранее это уже являлось предметом оценки суда при вынесении решения Фокинского районного суда г. Брянска от 1 октября 2021 года, решения Суражского районного суда Брянской области от 27 апреля 2022 года и получили надлежащую оценку, в связи с чем не влекут отмену оспариваемого решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Алиментные притязания фактических воспитателей ребенка: процессуальные особенности судебного разрешения
(Комиссарова Е.Г., Краснова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Один из пунктов, расширяющих предмет доказывания по искам об алиментных притязаниях фактического воспитателя, указан в содержании п. 1 ст. 96 СК РФ, имея отношение к вторичному (второочередному) характеру этого вида алиментных обязательств. Для суда это означает то, что "лицо, не реализовавшее свои первоочередные алиментные права, по общему правилу не может быть получателем алиментов от других участников семейных правоотношений" <26>.
(Комиссарова Е.Г., Краснова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Один из пунктов, расширяющих предмет доказывания по искам об алиментных притязаниях фактического воспитателя, указан в содержании п. 1 ст. 96 СК РФ, имея отношение к вторичному (второочередному) характеру этого вида алиментных обязательств. Для суда это означает то, что "лицо, не реализовавшее свои первоочередные алиментные права, по общему правилу не может быть получателем алиментов от других участников семейных правоотношений" <26>.
Статья: Уголовная ответственность должников по алиментным обязательствам: вопросы теории и судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Российский судья", 2020, N 7)В статье рассматриваются вопросы уголовной ответственности должников по алиментным обязательствам, предмет доказывания по данной категории дел, пределы компетенции суда первой инстанции, вопросы уголовной ответственности за частичную неуплату алиментов, квалификация действий должников по нескольким решениям судов.
(Курченко В.Н.)
("Российский судья", 2020, N 7)В статье рассматриваются вопросы уголовной ответственности должников по алиментным обязательствам, предмет доказывания по данной категории дел, пределы компетенции суда первой инстанции, вопросы уголовной ответственности за частичную неуплату алиментов, квалификация действий должников по нескольким решениям судов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Между тем суд указанные обстоятельства не определил в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Между тем суд указанные обстоятельства не определил в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.
Приказ Минюста России от 12.09.2023 N 253
"Об утверждении формулы расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа и перечня льгот, применяемых к региональным тарифам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2023 N 75196)(Затраты времени увеличиваются на 2 минуты при подготовке каждой страницы приложения к протоколу обеспечения доказательств)
"Об утверждении формулы расчета экономически обоснованного предельного размера регионального тарифа и перечня льгот, применяемых к региональным тарифам"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.09.2023 N 75196)(Затраты времени увеличиваются на 2 минуты при подготовке каждой страницы приложения к протоколу обеспечения доказательств)