Предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 N 13АП-16567/2024 по делу N А56-50166/2023
Категория спора: Перевод долга.
Требования нового должника: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец на основании соглашения, заключенного с ответчиком, погасил за него задолженность по договору займа перед третьим лицом, однако в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца соглашение о погашении задолженности признано недействительным, при этом в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с третьего лица отказано, поскольку оно не являлось стороной соглашения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление, во-первых, факта приобретения либо сбережения имущества ответчиком за счет истца; во-вторых, отсутствие на то предусмотренных законом или сделкой оснований.
Категория спора: Перевод долга.
Требования нового должника: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец на основании соглашения, заключенного с ответчиком, погасил за него задолженность по договору займа перед третьим лицом, однако в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца соглашение о погашении задолженности признано недействительным, при этом в применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств с третьего лица отказано, поскольку оно не являлось стороной соглашения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление, во-первых, факта приобретения либо сбережения имущества ответчиком за счет истца; во-вторых, отсутствие на то предусмотренных законом или сделкой оснований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2024 N 13АП-23891/2024 по делу N А56-35516/2024
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при оказании услуг по эвакуации не справился с управлением, в результате чего транспортное средство ответчика упало с эвакуатора и получило механические повреждения, истец в добровольном порядке возместил ответчику причиненный ущерб, однако при рассмотрении иного арбитражного дела установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа меньше перечисленной истцом суммы.
Решение: Отказано.По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление, во-первых, факта приобретения либо сбережения имущества ответчиком за счет истца; во-вторых, отсутствие на то предусмотренных законом или сделкой оснований.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования заявителя: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при оказании услуг по эвакуации не справился с управлением, в результате чего транспортное средство ответчика упало с эвакуатора и получило механические повреждения, истец в добровольном порядке возместил ответчику причиненный ущерб, однако при рассмотрении иного арбитражного дела установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа меньше перечисленной истцом суммы.
Решение: Отказано.По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление, во-первых, факта приобретения либо сбережения имущества ответчиком за счет истца; во-вторых, отсутствие на то предусмотренных законом или сделкой оснований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт получения (возрастания) или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: факт получения (возрастания) или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положенияПри утрате или повреждении переданной на хранение вещи Гражданский кодекс РФ дает поклажедателю право требовать возмещения убытков. Однако на практике к хранителю обращаются и с исками о взыскании неосновательного обогащения. В таком случае предмет доказывания иной, чем при взыскании убытков.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.