Предмет доказывания взыскание арендной платы
Подборка наиболее важных документов по запросу Предмет доказывания взыскание арендной платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сокрытие участником процесса фактических обстоятельств дела как основание возникновения деликтного обязательства (постановка проблемы)
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)Узнав о том, что на имущество был наложен арест, ответчик обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Удовлетворяя заявление ответчика, суды первой и апелляционной инстанций указали, что факт возможности пользования арендованным имуществом в период, за который взыскивается арендная плата, является обстоятельством, входящим в предмет доказывания по иску о взыскании задолженности по арендной плате, а ситуация, когда арендатор временно не осуществлял фактического использования и потому мог не знать о наложении ареста, законом не исключается. С данными выводами согласился суд округа.
(Платонова Н.В.)
("Закон", 2022, N 7)Узнав о том, что на имущество был наложен арест, ответчик обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Удовлетворяя заявление ответчика, суды первой и апелляционной инстанций указали, что факт возможности пользования арендованным имуществом в период, за который взыскивается арендная плата, является обстоятельством, входящим в предмет доказывания по иску о взыскании задолженности по арендной плате, а ситуация, когда арендатор временно не осуществлял фактического использования и потому мог не знать о наложении ареста, законом не исключается. С данными выводами согласился суд округа.
Статья: Дополнение иска в арбитражном процессе - злоупотребление?
(Скуратовский М.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Можно ли квалифицировать все эти случаи как злоупотребление истцом своими правами, используя вышеприведенные характеристики? Вряд ли: ведь внешне истец всего лишь пользуется своим правом распоряжаться иском, во многом его действия направлены на определенную помощь правосудию. Например, в случае принятия дополнения отпадает необходимость заявления дополнительного иска, например о расторжении договора (процессуальная экономия) <6>, или когда по аналогии с п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК между заявленным в иске и дополнительным требованиями имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение (например, иск о взыскании арендной платы за более чем два месяца и требование о расторжении договора в связи с невнесением арендной платы в течение двух месяцев подряд) приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела из-за совпадения предмета доказывания, - все это способствует качеству правосудия. А ведь оперативность и качество рассмотрения спора есть суть эффективного правосудия.
(Скуратовский М.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Можно ли квалифицировать все эти случаи как злоупотребление истцом своими правами, используя вышеприведенные характеристики? Вряд ли: ведь внешне истец всего лишь пользуется своим правом распоряжаться иском, во многом его действия направлены на определенную помощь правосудию. Например, в случае принятия дополнения отпадает необходимость заявления дополнительного иска, например о расторжении договора (процессуальная экономия) <6>, или когда по аналогии с п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК между заявленным в иске и дополнительным требованиями имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение (например, иск о взыскании арендной платы за более чем два месяца и требование о расторжении договора в связи с невнесением арендной платы в течение двух месяцев подряд) приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела из-за совпадения предмета доказывания, - все это способствует качеству правосудия. А ведь оперативность и качество рассмотрения спора есть суть эффективного правосудия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)На основании решения арбитражного суда по спору о взыскании задолженности по арендной плате по заявлению арендодателя (общества) возбуждено дело о банкротстве арендатора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)На основании решения арбитражного суда по спору о взыскании задолженности по арендной плате по заявлению арендодателя (общества) возбуждено дело о банкротстве арендатора.