Предоставление новых доказательств в кассацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Предоставление новых доказательств в кассацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Как отмечается в научной литературе, "следование старому советскому подходу делает невозможным пересмотреть судебный акт, основанный на сообщенных истцом ложных сведениях, когда выявлены документы, ранее скрытые от суда" <1>. Причина такого подхода усматривается авторами в том, что в советский период (до существенного расширения состязательности, которая отразилась на ограничении представления доказательств в апелляции, кассации) новые доказательства было допустимо представлять в кассационную и даже надзорную инстанции <2>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Как отмечается в научной литературе, "следование старому советскому подходу делает невозможным пересмотреть судебный акт, основанный на сообщенных истцом ложных сведениях, когда выявлены документы, ранее скрытые от суда" <1>. Причина такого подхода усматривается авторами в том, что в советский период (до существенного расширения состязательности, которая отразилась на ограничении представления доказательств в апелляции, кассации) новые доказательства было допустимо представлять в кассационную и даже надзорную инстанции <2>.
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Когда количество "самострелов", "междусобойчиков", организованных лицами, контролирующими должника, достигло критической массы, начала формироваться практика арбитражных судов, допускающих преодоление законной силы судебных актов через применение положений ст. 311 АПК РФ, даже когда подаются кассационные жалобы. Такой подход направлен на обеспечение возможности представления конкурсными кредиторами новых доказательств, которые в кассацию по общему правилу не представляются.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Когда количество "самострелов", "междусобойчиков", организованных лицами, контролирующими должника, достигло критической массы, начала формироваться практика арбитражных судов, допускающих преодоление законной силы судебных актов через применение положений ст. 311 АПК РФ, даже когда подаются кассационные жалобы. Такой подход направлен на обеспечение возможности представления конкурсными кредиторами новых доказательств, которые в кассацию по общему правилу не представляются.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"Новые и (или) дополнительные доказательства, имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом кассационной инстанции не принимаются.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
(ред. от 08.08.2024)2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.