Представитель по устному заявлению гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель по устному заявлению гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 53 ГПК РФВажнейшая практика по ст. 53 ГПК РФ
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2022 N 88-12304/2022
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Обстоятельства: В юридически значимый период времени у истицы не имелось психических расстройств и такого эмоционального состояния, которые бы лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими; истицей пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Данные выводы районного суда поддержал суд апелляционной инстанции, также указав, что совершение Т.И. последовательных действий по продаже квартиры с последующим внесением денежных средств в счет погашения задолженности указывает на то, что действия по отчуждению имущества были совершены в целях исполнения ранее возникших обязательств и ставит под сомнение позицию истца об отсутствии у нее возможности понимать значение своих действий и (или) руководить ими при заключении оспариваемой сделки. При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы истца о заявлении ею требований, основанных на положениях ст. ст. 10, 168 ГК РФ, как противоречащие содержанию искового заявления, об изменении которого не свидетельствуют указания представителя истца, совершенные в устной форме, а также требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не предусматривающим в данном случае возможность выхода суда за пределы заявленных требований.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Обстоятельства: В юридически значимый период времени у истицы не имелось психических расстройств и такого эмоционального состояния, которые бы лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими; истицей пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Данные выводы районного суда поддержал суд апелляционной инстанции, также указав, что совершение Т.И. последовательных действий по продаже квартиры с последующим внесением денежных средств в счет погашения задолженности указывает на то, что действия по отчуждению имущества были совершены в целях исполнения ранее возникших обязательств и ставит под сомнение позицию истца об отсутствии у нее возможности понимать значение своих действий и (или) руководить ими при заключении оспариваемой сделки. При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы истца о заявлении ею требований, основанных на положениях ст. ст. 10, 168 ГК РФ, как противоречащие содержанию искового заявления, об изменении которого не свидетельствуют указания представителя истца, совершенные в устной форме, а также требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не предусматривающим в данном случае возможность выхода суда за пределы заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы представительства инвалидов с психическими расстройствами в суде
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)В этом случае единственным предусмотренным законом вариантом подтверждения полномочий представителя является устное или письменное заявление гражданина, упомянутое в п. 6 ст. 53 ГПК РФ.
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)В этом случае единственным предусмотренным законом вариантом подтверждения полномочий представителя является устное или письменное заявление гражданина, упомянутое в п. 6 ст. 53 ГПК РФ.
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Помимо доверенности, полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя в суде (ст. 54 ГПК РФ). Возникает вопрос, необходимо ли в таком случае доверителю присутствовать на последующих судебных заседаниях и вновь подтверждать полномочия своего представителя или ранее предоставленного заявления уже достаточно. Полагаем, что устного заявления, занесенного в протокол, или письменного заявления, приобщенного к материалам дела, достаточно для участия в последующих судебных заседаниях представителя без доверенности. Также можно получить выписку из протокола, подтверждающую полномочия представителя для участия в последующих заседаниях.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Помимо доверенности, полномочия представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении доверителя в суде (ст. 54 ГПК РФ). Возникает вопрос, необходимо ли в таком случае доверителю присутствовать на последующих судебных заседаниях и вновь подтверждать полномочия своего представителя или ранее предоставленного заявления уже достаточно. Полагаем, что устного заявления, занесенного в протокол, или письменного заявления, приобщенного к материалам дела, достаточно для участия в последующих судебных заседаниях представителя без доверенности. Также можно получить выписку из протокола, подтверждающую полномочия представителя для участия в последующих заседаниях.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
(ред. от 26.10.2024)6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.