Представитель по устному заявлению гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Представитель по устному заявлению гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 53 ГПК РФВажнейшая практика по ст. 53 ГПК РФ
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2022 N 88-12304/2022
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Обстоятельства: В юридически значимый период времени у истицы не имелось психических расстройств и такого эмоционального состояния, которые бы лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими; истицей пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Данные выводы районного суда поддержал суд апелляционной инстанции, также указав, что совершение Т.И. последовательных действий по продаже квартиры с последующим внесением денежных средств в счет погашения задолженности указывает на то, что действия по отчуждению имущества были совершены в целях исполнения ранее возникших обязательств и ставит под сомнение позицию истца об отсутствии у нее возможности понимать значение своих действий и (или) руководить ими при заключении оспариваемой сделки. При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы истца о заявлении ею требований, основанных на положениях ст. ст. 10, 168 ГК РФ, как противоречащие содержанию искового заявления, об изменении которого не свидетельствуют указания представителя истца, совершенные в устной форме, а также требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не предусматривающим в данном случае возможность выхода суда за пределы заявленных требований.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования продавца: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Обстоятельства: В юридически значимый период времени у истицы не имелось психических расстройств и такого эмоционального состояния, которые бы лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими; истицей пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Данные выводы районного суда поддержал суд апелляционной инстанции, также указав, что совершение Т.И. последовательных действий по продаже квартиры с последующим внесением денежных средств в счет погашения задолженности указывает на то, что действия по отчуждению имущества были совершены в целях исполнения ранее возникших обязательств и ставит под сомнение позицию истца об отсутствии у нее возможности понимать значение своих действий и (или) руководить ими при заключении оспариваемой сделки. При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы истца о заявлении ею требований, основанных на положениях ст. ст. 10, 168 ГК РФ, как противоречащие содержанию искового заявления, об изменении которого не свидетельствуют указания представителя истца, совершенные в устной форме, а также требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не предусматривающим в данном случае возможность выхода суда за пределы заявленных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы представительства инвалидов с психическими расстройствами в суде
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)В этом случае единственным предусмотренным законом вариантом подтверждения полномочий представителя является устное или письменное заявление гражданина, упомянутое в п. 6 ст. 53 ГПК РФ.
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)В этом случае единственным предусмотренным законом вариантом подтверждения полномочий представителя является устное или письменное заявление гражданина, упомянутое в п. 6 ст. 53 ГПК РФ.
Готовое решение: Как уменьшить размер исковых требований в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Полагаем, что вы можете так сделать. Процессуальное законодательство не устанавливает требований к форме такого заявления и не запрещает сделать его устно. Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей указываются в протоколе судебного заседания (п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ). Последнее позволяет предположить, что вы вправе сделать устное заявление.
(КонсультантПлюс, 2024)Полагаем, что вы можете так сделать. Процессуальное законодательство не устанавливает требований к форме такого заявления и не запрещает сделать его устно. Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей указываются в протоколе судебного заседания (п. 8 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ). Последнее позволяет предположить, что вы вправе сделать устное заявление.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015)
(Извлечение)Принимая во внимание, что передоверие полномочий на представление интересов в суде осуществляется по правилам, установленным процессуальным законодательством, которое является специальным, полномочия нового представителя могут быть определены в устном или письменном заявлении первоначального представителя в суде, в том числе руководителя филиала, представительства, представителя в силу закона или договора (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ). Отказ суда в удовлетворении заявления о допуске нового представителя со ссылкой на необходимость предоставления доверенности, оформленной по правилам ст. 187 ГК РФ, не допускается.