Предварительные обеспечительные меры в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Предварительные обеспечительные меры в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Предварительные обеспечительные меры" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Глава III.1 Закона о банкротстве, регламентирующая оспаривание сделок должника, соответствующих положений не содержит. Вместе с тем судебная практика допускает применение предварительных обеспечительных мер, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (например, абзац третий п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
(Арбитражный суд Уральского округа)Глава III.1 Закона о банкротстве, регламентирующая оспаривание сделок должника, соответствующих положений не содержит. Вместе с тем судебная практика допускает применение предварительных обеспечительных мер, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (например, абзац третий п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Содержание исполнительного листа
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к настоящему случаю судебным приставом не учтено, что предъявлен исполнительный документ о принятых судом обеспечительных мерах, подлежащий немедленному исполнению без предварительного извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве (часть 2 статьи 24, часть 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве); обеспечительные меры приняты арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), о чем указано в исполнительном листе; в соответствии с законодательством о банкротстве эти меры направлены на защиту прав и законных интересов общества и всех кредиторов.
(КонсультантПлюс, 2025)Применительно к настоящему случаю судебным приставом не учтено, что предъявлен исполнительный документ о принятых судом обеспечительных мерах, подлежащий немедленному исполнению без предварительного извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве (часть 2 статьи 24, часть 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве); обеспечительные меры приняты арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), о чем указано в исполнительном листе; в соответствии с законодательством о банкротстве эти меры направлены на защиту прав и законных интересов общества и всех кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение заявлений о принятии и отмене обеспечительных мер по делам о несостоятельности
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Обеспечительные меры, принимаемые в рамках рассмотрения дел о банкротстве, можно разделить на две группы: обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом для обеспечения заявления о признании должника банкротом (предварительные меры) (п. 7 ст. 42 Закона о банкротстве); обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом для обеспечения требований кредиторов и интересов должника (ст. 46 Закона о банкротстве).
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Обеспечительные меры, принимаемые в рамках рассмотрения дел о банкротстве, можно разделить на две группы: обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом для обеспечения заявления о признании должника банкротом (предварительные меры) (п. 7 ст. 42 Закона о банкротстве); обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом для обеспечения требований кредиторов и интересов должника (ст. 46 Закона о банкротстве).
Статья: Особенности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Вместе с тем сущность мер обеспечения в делах о несостоятельности (банкротстве) состоит в предварительном, ускоренном средстве защиты прав кредиторов, что позволяет сделать вывод об отсутствии повышенного стандарта доказывания, применяемого при рассмотрении банкротных дел. В данном случае необходимо представить убедительные и ясные доказательства обстоятельств дела, которые будут свидетельствовать о необходимости ограничения действий владеющего имуществом лица в целях защиты прав участников банкротного дела.
(Романов А.А., Набокова А.В.)
("Российский судья", 2025, N 1)Вместе с тем сущность мер обеспечения в делах о несостоятельности (банкротстве) состоит в предварительном, ускоренном средстве защиты прав кредиторов, что позволяет сделать вывод об отсутствии повышенного стандарта доказывания, применяемого при рассмотрении банкротных дел. В данном случае необходимо представить убедительные и ясные доказательства обстоятельств дела, которые будут свидетельствовать о необходимости ограничения действий владеющего имуществом лица в целях защиты прав участников банкротного дела.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5. Если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер (в том числе предварительных) по спору о привлечении к ответственности в соответствии с настоящей главой у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения заявителя и (или) ответчика и иных заинтересованных лиц, судья вправе назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд, известив или вызвав заявителя и (или) ответчика и заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)5. Если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер (в том числе предварительных) по спору о привлечении к ответственности в соответствии с настоящей главой у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения заявителя и (или) ответчика и иных заинтересованных лиц, судья вправе назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд, известив или вызвав заявителя и (или) ответчика и заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"копии определений об обеспечении иска (в том числе предварительные обеспечительные меры) и об отмене таких мер;
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"копии определений об обеспечении иска (в том числе предварительные обеспечительные меры) и об отмене таких мер;
Статья: К вопросу о квалификации переплаты в пользу налогового органа по судебному акту о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности
(Данилов К.С., Стоянова М.К., Низовцев И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)13. О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53.
(Данилов К.С., Стоянова М.К., Низовцев И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)13. О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Подготовка к судебному разбирательству по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности предусматривает ряд действий суда, включая проведение предварительного судебного заседания, на котором проверяются основания для привлечения лица к субсидиарной ответственности, является ли лицо лицом, контролирующим должника, возбуждено ли в отношении такого лица дело о банкротстве, рассматриваются также заявления о принятии обеспечительных мер и иные вопросы, необходимые для подготовки к рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным гл. III.2 Закона о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Подготовка к судебному разбирательству по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности предусматривает ряд действий суда, включая проведение предварительного судебного заседания, на котором проверяются основания для привлечения лица к субсидиарной ответственности, является ли лицо лицом, контролирующим должника, возбуждено ли в отношении такого лица дело о банкротстве, рассматриваются также заявления о принятии обеспечительных мер и иные вопросы, необходимые для подготовки к рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным гл. III.2 Закона о банкротстве.
Статья: Особенности обеспечительных мер в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Садриева Э.Р., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2024, N 4)Принятое Пленумом Верховного Суда РФ Постановление от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <4> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15) предусматривает, что при рассмотрении дела о банкротстве с заявлением об обеспечении требований кредиторов и интересов должника могут обратиться заявитель и иные лица, участвующие в деле о банкротстве (ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 46 Закона о банкротстве).
(Садриева Э.Р., Хасаншина Ф.Г.)
("Современное право", 2024, N 4)Принятое Пленумом Верховного Суда РФ Постановление от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <4> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 15) предусматривает, что при рассмотрении дела о банкротстве с заявлением об обеспечении требований кредиторов и интересов должника могут обратиться заявитель и иные лица, участвующие в деле о банкротстве (ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 46 Закона о банкротстве).
Статья: Особенности нотариальной деятельности с участием физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Согласие финансового управляющего (арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина), что вполне согласуется с вменением ему в обязанность принятия мер по защите (обеспечению сохранности) имущества должника, должно быть предварительным и выражено в письменной форме. Заметим, что финансовый управляющий именно согласовывает совершение, а не совершает сделки от имени гражданина. Это исключает возможность квалификации финансового управляющего в качестве законного представителя должника на стадии реструктуризации долгов.
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Согласие финансового управляющего (арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина), что вполне согласуется с вменением ему в обязанность принятия мер по защите (обеспечению сохранности) имущества должника, должно быть предварительным и выражено в письменной форме. Заметим, что финансовый управляющий именно согласовывает совершение, а не совершает сделки от имени гражданина. Это исключает возможность квалификации финансового управляющего в качестве законного представителя должника на стадии реструктуризации долгов.
Статья: Признание и обеспечение прав личности как основное направление развития современного гражданского права
(Зайцев В.В.)
("Современное право", 2024, N 11)Таким образом, в положениях рассмотренных Федеральных законов, принятых на протяжении двух последних лет, отчетливо выражается основное направление современной законодательной деятельности - признание и обеспечение субъективных прав участников различных видов гражданских правоотношений. Отмеченное направление находит отражение и развитие в актах высших судебных органов России. Так, в 2023 - 2024 гг. Пленум Верховного Суда РФ принял ряд постановлений, содержащих руководящие разъяснения относительно применения в гражданском и арбитражном судопроизводстве различных институтов материального и процессуального права. К важнейшим из них относятся следующие Постановления: 1) от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <9>; 2) от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" <10>; 3) от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" <11>; 4) от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" <12>.
(Зайцев В.В.)
("Современное право", 2024, N 11)Таким образом, в положениях рассмотренных Федеральных законов, принятых на протяжении двух последних лет, отчетливо выражается основное направление современной законодательной деятельности - признание и обеспечение субъективных прав участников различных видов гражданских правоотношений. Отмеченное направление находит отражение и развитие в актах высших судебных органов России. Так, в 2023 - 2024 гг. Пленум Верховного Суда РФ принял ряд постановлений, содержащих руководящие разъяснения относительно применения в гражданском и арбитражном судопроизводстве различных институтов материального и процессуального права. К важнейшим из них относятся следующие Постановления: 1) от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" <9>; 2) от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" <10>; 3) от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" <11>; 4) от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде" <12>.
Статья: Конфискация автомобиля у физического лица, признанного банкротом, при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)<8> Речь идет о нормах ст. 14.13 КоАП РФ и ст. 195 УК, предусматривающих наступление ответственности за неправомерные действия при банкротстве.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 8)<8> Речь идет о нормах ст. 14.13 КоАП РФ и ст. 195 УК, предусматривающих наступление ответственности за неправомерные действия при банкротстве.
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)При этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ) (абзац третий пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)При этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ) (абзац третий пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)К дискуссионным вопросам по делам названной категории относится вопрос о том, должен ли суд при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер давать предварительную оценку того, является ли конкретный ответчик контролирующим должника лицом и совершил ли он действия, повлекшие банкротство должника.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)К дискуссионным вопросам по делам названной категории относится вопрос о том, должен ли суд при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер давать предварительную оценку того, является ли конкретный ответчик контролирующим должника лицом и совершил ли он действия, повлекшие банкротство должника.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В силу принципа общеобязательности судебных постановлений для всех без исключения органов государственной власти (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ) при поступлении в налоговую службу взаимоисключающих судебных актов - определения арбитражного суда о завершении дела о банкротстве и определения суда о запрете на совершение этого действия - возникает коллизия, которая должна разрешаться в пользу запрета на ликвидацию юридического лица. Ликвидация юридического лица после завершения дела о его банкротстве (п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве) представляет собой обычную процедуру для случаев, если нет иных препятствий. Таковыми могут быть обстоятельства судебных дел, рассматриваемых иными судами. Поэтому судебному акту об обеспечении иска (обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты), принятым в рамках других судебных споров, должен быть отдан приоритет.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В силу принципа общеобязательности судебных постановлений для всех без исключения органов государственной власти (ст. 16 АПК РФ, ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ) при поступлении в налоговую службу взаимоисключающих судебных актов - определения арбитражного суда о завершении дела о банкротстве и определения суда о запрете на совершение этого действия - возникает коллизия, которая должна разрешаться в пользу запрета на ликвидацию юридического лица. Ликвидация юридического лица после завершения дела о его банкротстве (п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве) представляет собой обычную процедуру для случаев, если нет иных препятствий. Таковыми могут быть обстоятельства судебных дел, рассматриваемых иными судами. Поэтому судебному акту об обеспечении иска (обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты), принятым в рамках других судебных споров, должен быть отдан приоритет.
Статья: Концепция овеществления обязательственных прав при приобретении земельных участков в германском праве: проблема совместимости с пандектной систематикой
(Шемякин К.Н.)
("Закон", 2024, N 5)К.-В. Канарис пишет, что требование лица, основанное на предварительной отметке, не может являться вещным в той мере, в какой оно пользуется защитой от распоряжения и наследования, а также быть устойчивым к банкротству продавца. От вещного права право, обеспеченное предварительной отметкой, отличает отсутствие вещных исков. Однако оно настолько близко к вещному праву, что пробелы в законодательном регулировании в случае сомнений должны восполняться по аналогии с нормами о вещных правах <26>.
(Шемякин К.Н.)
("Закон", 2024, N 5)К.-В. Канарис пишет, что требование лица, основанное на предварительной отметке, не может являться вещным в той мере, в какой оно пользуется защитой от распоряжения и наследования, а также быть устойчивым к банкротству продавца. От вещного права право, обеспеченное предварительной отметкой, отличает отсутствие вещных исков. Однако оно настолько близко к вещному праву, что пробелы в законодательном регулировании в случае сомнений должны восполняться по аналогии с нормами о вещных правах <26>.