Предъявление обвинения в ходе дознания
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление обвинения в ходе дознания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 N 77-3877/2024 (УИД 16RS0050-01-2023-008871-36)
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Постановление: Судом апелляционной инстанции приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей в части воспроизведения сведений, сообщенных осужденным после его задержания, как на доказательство вины осужденного.Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы предъявленного Р.М. обвинения, не состоятельны. Изложенная судом в приговоре формулировка обстоятельств преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует об изменении или увеличении предъявленного обвинения, при установленных в ходе дознания и в суде обстоятельствах совершения преступления, поскольку действия Р.М., описанные в обвинительном акте, составляют объективную сторону инкриминируемого преступления, представляют собой действия, связанные с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства.
Приговор: По ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Постановление: Судом апелляционной инстанции приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетелей в части воспроизведения сведений, сообщенных осужденным после его задержания, как на доказательство вины осужденного.Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы предъявленного Р.М. обвинения, не состоятельны. Изложенная судом в приговоре формулировка обстоятельств преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует об изменении или увеличении предъявленного обвинения, при установленных в ходе дознания и в суде обстоятельствах совершения преступления, поскольку действия Р.М., описанные в обвинительном акте, составляют объективную сторону инкриминируемого преступления, представляют собой действия, связанные с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 77-2046/2023
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы предъявленного П. обвинения, а суть предъявленного обвинения отличается от указанного в обвинительном заключении, поскольку они противоречат материалам уголовного дела, не состоятельны. Изложенная судом в приговоре формулировка обстоятельств преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует об изменении или увеличении предъявленного обвинения, при установленных в ходе дознания и в суде обстоятельствах совершения преступления, поскольку действия П., описанные в обвинительном акте, составляют объективную сторону инкриминируемого преступления, представляют собой действия по управлению транспортным средством.
Приговор: По ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что суд вышел за пределы предъявленного П. обвинения, а суть предъявленного обвинения отличается от указанного в обвинительном заключении, поскольку они противоречат материалам уголовного дела, не состоятельны. Изложенная судом в приговоре формулировка обстоятельств преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует об изменении или увеличении предъявленного обвинения, при установленных в ходе дознания и в суде обстоятельствах совершения преступления, поскольку действия П., описанные в обвинительном акте, составляют объективную сторону инкриминируемого преступления, представляют собой действия по управлению транспортным средством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты осуществления уголовного преследования на этапе окончания досудебного производства по законодательству Российской Федерации и зарубежных стран
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Обвинение в совершении преступления возбуждается одновременно с вынесением прокурором обвинительного акта, направляемого в суд, на основании полученных доказательств в ходе проведенного дознания. Предъявление обвинения с теоретической и практической точки зрения предполагает достаточность подозрения лица в совершении преступления, хотя данный аспект ни в одной редакции УПК ФРГ должным образом не освещался, однако предполагается ввиду развитого в науке и практике учения о подозрении.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 4)Обвинение в совершении преступления возбуждается одновременно с вынесением прокурором обвинительного акта, направляемого в суд, на основании полученных доказательств в ходе проведенного дознания. Предъявление обвинения с теоретической и практической точки зрения предполагает достаточность подозрения лица в совершении преступления, хотя данный аспект ни в одной редакции УПК ФРГ должным образом не освещался, однако предполагается ввиду развитого в науке и практике учения о подозрении.
Статья: Сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуальных законов России и Республики Казахстан в целях поиска пути совершенствования института подозрения
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2020, N 11)Таким образом, действующий с 1 июля 2002 г. на всей территории Российской Федерации уголовно-процессуальный закон зачастую не позволяет уполномоченным должностным лицам органов предварительного следствия осуществлять процессуальную деятельность без нарушения прав и законных интересов подозреваемого, а необходимость предъявления обвинения в ходе досудебного производства по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, и в исключительных случаях при производстве дознания, как нам представляется, влечет нарушение одного из основополагающих в уголовно-процессуальном законе как Российской Федерации, так и других государств принципа презумпции невиновности, что, по нашему мнению, существенно нарушает права подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
(Поликарпова О.С.)
("Российский следователь", 2020, N 11)Таким образом, действующий с 1 июля 2002 г. на всей территории Российской Федерации уголовно-процессуальный закон зачастую не позволяет уполномоченным должностным лицам органов предварительного следствия осуществлять процессуальную деятельность без нарушения прав и законных интересов подозреваемого, а необходимость предъявления обвинения в ходе досудебного производства по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, и в исключительных случаях при производстве дознания, как нам представляется, влечет нарушение одного из основополагающих в уголовно-процессуальном законе как Российской Федерации, так и других государств принципа презумпции невиновности, что, по нашему мнению, существенно нарушает права подозреваемого в уголовном судопроизводстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2013 N 14-П
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой"Подозреваемым, согласно части первой статьи 46 УПК Российской Федерации, является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 данного Кодекса, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 данного Кодекса, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 данного Кодекса. В свою очередь, обвиняемым, как следует из статьи 47 УПК Российской Федерации, признается лицо, в отношении которого в ходе досудебного производства следователем в соответствии с требованиями статьи 171 данного Кодекса вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо в ходе предварительного расследования в форме дознания с соблюдением требований статьи 225 данного Кодекса дознавателем вынесен обвинительный акт, либо по правилам его статьи 226.7, регламентирующей окончание дознания в сокращенной форме, составлено обвинительное постановление.
"По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой"Подозреваемым, согласно части первой статьи 46 УПК Российской Федерации, является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 данного Кодекса, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 данного Кодекса, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 данного Кодекса. В свою очередь, обвиняемым, как следует из статьи 47 УПК Российской Федерации, признается лицо, в отношении которого в ходе досудебного производства следователем в соответствии с требованиями статьи 171 данного Кодекса вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, либо в ходе предварительного расследования в форме дознания с соблюдением требований статьи 225 данного Кодекса дознавателем вынесен обвинительный акт, либо по правилам его статьи 226.7, регламентирующей окончание дознания в сокращенной форме, составлено обвинительное постановление.