Предъявление требований к нескольким ответчикам
Подборка наиболее важных документов по запросу Предъявление требований к нескольким ответчикам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Иск к нескольким ответчикам в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Предъявление иска к нескольким ответчикам
(КонсультантПлюс, 2025)1. Предъявление иска к нескольким ответчикам
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 41 "Участие в административном деле нескольких административных истцов или нескольких административных ответчиков" КАС РФ"В ситуации, когда административный истец предъявляет исковые требования только к одному ответчику, в то время как привлечение соответчика по данному спору является обязательным в соответствии с частью 2 статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, соответчик привлекается к участию в административном деле по инициативе суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Требования к исковому заявлению в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)ваши требования к ответчику со ссылкой на нормативные правовые акты, а если иск предъявлен к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
(КонсультантПлюс, 2025)ваши требования к ответчику со ссылкой на нормативные правовые акты, а если иск предъявлен к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
Статья: Спор о признании права пользования жилым помещением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом вышеуказанного, если иск содержит сразу несколько требований, он может быть предъявлен одновременно нескольким ответчикам (в зависимости от сути требований и полномочий ответчиков). Так, например, если в иске помимо требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма присутствует требование о регистрации по месту жительства, соответчиком ДГИ г. Москвы или третьим лицом в споре может быть Главное управление по вопросам миграции МВД России, МФЦ и т.д. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-31285/2019). Ответчиками по одному иску одновременно могут быть физические и юридические лица.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)С учетом вышеуказанного, если иск содержит сразу несколько требований, он может быть предъявлен одновременно нескольким ответчикам (в зависимости от сути требований и полномочий ответчиков). Так, например, если в иске помимо требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма присутствует требование о регистрации по месту жительства, соответчиком ДГИ г. Москвы или третьим лицом в споре может быть Главное управление по вопросам миграции МВД России, МФЦ и т.д. (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 33-31285/2019). Ответчиками по одному иску одновременно могут быть физические и юридические лица.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"8. Если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден истцом в отношении каждого из них (статьи 131, 132 ГПК РФ, статьи 125, 126 АПК РФ).
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"8. Если требование предъявляется к нескольким ответчикам, то обязательный досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден истцом в отношении каждого из них (статьи 131, 132 ГПК РФ, статьи 125, 126 АПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
(ред. от 31.07.2025)3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исковом производстве для определения родовой подсудности и для цели уплаты государственной пошлины цена иска определяется отдельно по каждому самостоятельному имущественному иску (иными словами, исковому требованию, самостоятельному способу защиты права), заявленному в рамках одного искового заявления. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по имущественным искам цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Если в рамках одного иска заявлено несколько взаимосвязанных имущественных требований (способов защиты права), то цена иска определяется путем суммирования этих требований. Самостоятельными исками, например, являются однородные требования, объединенные в одном исковом заявлении, к разным ответчикам (о взыскании долга с нескольких ответчиков, с каждым из которых заключен самостоятельный договор). Одним иском с взаимосвязанными исковыми требованиями (способами защиты права) будет иск о взыскании основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустоек за несвоевременный возврат долга, вытекающих из одного договора. В случае объединения нескольких однородных дел (сумма исковых требований каждого из которых не превышает установленной для мирового судьи цены иска) в одно дело не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней, такое дело остается подсудным мировому судье <8>. Если один иск (общее исковое требование) предъявлен одновременно к нескольким ответчикам, то само по себе это обстоятельство основанием для изменения цены иска и, соответственно, подсудности спора не является <9>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В исковом производстве для определения родовой подсудности и для цели уплаты государственной пошлины цена иска определяется отдельно по каждому самостоятельному имущественному иску (иными словами, исковому требованию, самостоятельному способу защиты права), заявленному в рамках одного искового заявления. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по имущественным искам цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Если в рамках одного иска заявлено несколько взаимосвязанных имущественных требований (способов защиты права), то цена иска определяется путем суммирования этих требований. Самостоятельными исками, например, являются однородные требования, объединенные в одном исковом заявлении, к разным ответчикам (о взыскании долга с нескольких ответчиков, с каждым из которых заключен самостоятельный договор). Одним иском с взаимосвязанными исковыми требованиями (способами защиты права) будет иск о взыскании основного долга, процентов за пользование суммой займа, неустоек за несвоевременный возврат долга, вытекающих из одного договора. В случае объединения нескольких однородных дел (сумма исковых требований каждого из которых не превышает установленной для мирового судьи цены иска) в одно дело не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска остается прежней, такое дело остается подсудным мировому судье <8>. Если один иск (общее исковое требование) предъявлен одновременно к нескольким ответчикам, то само по себе это обстоятельство основанием для изменения цены иска и, соответственно, подсудности спора не является <9>.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)К примеру, на этапе сертификации группы ответчик вправе предъявить встречные требования только против лиц, указанных в иске в качестве присоединившихся членов группы. Именно на этом этапе проверяется наличие однородности требований, объединенных в групповом иске. После сертификации группы ответчик также вправе предъявить встречный иск. Это вытекает из нормативного регулирования <1>. Даже если критически относиться к позиции о праве ответчика предъявлять встречный иск вплоть до принятия судебного акта по существу спора, то применительно к групповому разбирательству этот подход будет вполне допустимым. Основан этот вывод на том, что члены группы могут присоединяться к групповому иску вплоть до перехода к судебным прениям. По этой причине вряд ли оправданно ограничивать право ответчика на предъявление встречных требований как минимум к таким присоединяющимся членам группы. Его право вместе с тем может быть реализовано через включение в состав ответчиков по встречному иску присоединившихся к групповому (первоначальному) иску членов группы. Такое правило отсутствует в текущем законодательном регулировании, однако возможно применить аналогию закона для расширительного толкования гл. 28.2 и ст. 132 АПК РФ.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)К примеру, на этапе сертификации группы ответчик вправе предъявить встречные требования только против лиц, указанных в иске в качестве присоединившихся членов группы. Именно на этом этапе проверяется наличие однородности требований, объединенных в групповом иске. После сертификации группы ответчик также вправе предъявить встречный иск. Это вытекает из нормативного регулирования <1>. Даже если критически относиться к позиции о праве ответчика предъявлять встречный иск вплоть до принятия судебного акта по существу спора, то применительно к групповому разбирательству этот подход будет вполне допустимым. Основан этот вывод на том, что члены группы могут присоединяться к групповому иску вплоть до перехода к судебным прениям. По этой причине вряд ли оправданно ограничивать право ответчика на предъявление встречных требований как минимум к таким присоединяющимся членам группы. Его право вместе с тем может быть реализовано через включение в состав ответчиков по встречному иску присоединившихся к групповому (первоначальному) иску членов группы. Такое правило отсутствует в текущем законодательном регулировании, однако возможно применить аналогию закона для расширительного толкования гл. 28.2 и ст. 132 АПК РФ.
Статья: К вопросу о соблюдении правила последовательного обжалования судебных актов в арбитражной системе
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В арбитражной практике вполне естественны случаи предъявления требований несколькими истцами, к нескольким ответчикам, соединения различных требований в одном иске (заявлении) с соответствующим частичным удовлетворением иска (заявления), будь то в отношении заявленных требований (состава и сумм, пунктов договора либо ненормативного правового акта и т.п.) либо в отношении одного из истцов (заявителей)/ответчиков.
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В арбитражной практике вполне естественны случаи предъявления требований несколькими истцами, к нескольким ответчикам, соединения различных требований в одном иске (заявлении) с соответствующим частичным удовлетворением иска (заявления), будь то в отношении заявленных требований (состава и сумм, пунктов договора либо ненормативного правового акта и т.п.) либо в отношении одного из истцов (заявителей)/ответчиков.