Прекращение исполнительного производства гпк подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение исполнительного производства гпк подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2023 N 88-22612/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы С. о передаче материала для рассмотрения по подсудности не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в 10-дневный срок. Поскольку возбужденное в отношении должника С. исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Омутнинскому району ГУ ФССП России по Кировской области, следовательно, заявление о прекращении данного исполнительного производства принято Омутнинским районным судом с соблюдением правил подсудности.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы С. о передаче материала для рассмотрения по подсудности не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в 10-дневный срок. Поскольку возбужденное в отношении должника С. исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Омутнинскому району ГУ ФССП России по Кировской области, следовательно, заявление о прекращении данного исполнительного производства принято Омутнинским районным судом с соблюдением правил подсудности.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.1999 N 57-В99пр-2
В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано, так как согласно действовавшему на момент обращения к исполнению решения арбитражного суда законодательству действия судебного исполнителя подлежали обжалованию в районном (городском) суде.Исходя из приведенной нормы суду надзорной инстанции надлежало проверить правильность соблюдения норм материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении определения, при этом президиум Белгородского областного суда был не вправе, отменяя определение городского суда, как предлагается в протесте, прекращать производство, поскольку жалоба на действия судебного исполнителя принята с соблюдением правил подсудности и подведомственности.
В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отказано, так как согласно действовавшему на момент обращения к исполнению решения арбитражного суда законодательству действия судебного исполнителя подлежали обжалованию в районном (городском) суде.Исходя из приведенной нормы суду надзорной инстанции надлежало проверить правильность соблюдения норм материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении определения, при этом президиум Белгородского областного суда был не вправе, отменяя определение городского суда, как предлагается в протесте, прекращать производство, поскольку жалоба на действия судебного исполнителя принята с соблюдением правил подсудности и подведомственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подать заявление о прекращении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Дела о прекращении исполнительного производства не отнесены к подсудности мирового судьи и положениями ст. 23 ГПК РФ, ст. 3 Закона о мировых судьях в РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Дела о прекращении исполнительного производства не отнесены к подсудности мирового судьи и положениями ст. 23 ГПК РФ, ст. 3 Закона о мировых судьях в РФ.
Статья: Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов и актов других органов: сравнительный анализ норм ГПК и АПК РФ
(Улетова Г.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", N 9, 2004)Основания приостановления исполнительного производства (как обязательные, так и факультативные), прекращения исполнительного производства указаны в ГПК РФ (ст. 436, 437, 439). В АПК (ст. 327) эти основания не предусмотрены, а содержится отсылка "в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве". В то же время АПК предусмотрел круг субъектов, которые могут обратиться с подобными заявлениями, сокращенный срок рассмотрения этих заявлений (десять дней) и альтернативную подсудность рассмотрения заявлений о приостановлении или прекращении исполнительного производства. ГПК (ст. 440), устанавливающий порядок приостановления или прекращения производства, отнес это к подсудности суда по месту нахождения судебного пристава, не предусмотрев сроков их рассмотрения.
(Улетова Г.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", N 9, 2004)Основания приостановления исполнительного производства (как обязательные, так и факультативные), прекращения исполнительного производства указаны в ГПК РФ (ст. 436, 437, 439). В АПК (ст. 327) эти основания не предусмотрены, а содержится отсылка "в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве". В то же время АПК предусмотрел круг субъектов, которые могут обратиться с подобными заявлениями, сокращенный срок рассмотрения этих заявлений (десять дней) и альтернативную подсудность рассмотрения заявлений о приостановлении или прекращении исполнительного производства. ГПК (ст. 440), устанавливающий порядок приостановления или прекращения производства, отнес это к подсудности суда по месту нахождения судебного пристава, не предусмотрев сроков их рассмотрения.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.10.1. Показатели раздела формируются из числа оконченных производством материалов, рассматриваемых в порядке гражданского и административного судопроизводства (в соответствии с ГПК РФ и КАС РФ), из которых выделяются показатели по результатам рассмотрения: по числу удовлетворенных, отказанных в удовлетворении требований, а также числу прекращенных производств, в том числе в связи с отзывом или возвращением материалов, а также переданных по подсудности.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"3.10.1. Показатели раздела формируются из числа оконченных производством материалов, рассматриваемых в порядке гражданского и административного судопроизводства (в соответствии с ГПК РФ и КАС РФ), из которых выделяются показатели по результатам рассмотрения: по числу удовлетворенных, отказанных в удовлетворении требований, а также числу прекращенных производств, в том числе в связи с отзывом или возвращением материалов, а также переданных по подсудности.
Протокол совещания представителей Управления юстиции Санкт-Петербурга и Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.1997
"По вопросам применения некоторых норм Закона РФ "Об исполнительном производстве" в практике применения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Управления юстиции Санкт-Петербурга"В то же время если процессуальная жалоба подана в порядке подчиненности, то на ее основании вышестоящее должностное лицо вправе отменить обжалуемый в рамках исполнительного производства акт. Принятие такого решения вышестоящим должностным лицом влечет за собой прекращение судом производства по жалобе, если еще не вынесено решение.
"По вопросам применения некоторых норм Закона РФ "Об исполнительном производстве" в практике применения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Управления юстиции Санкт-Петербурга"В то же время если процессуальная жалоба подана в порядке подчиненности, то на ее основании вышестоящее должностное лицо вправе отменить обжалуемый в рамках исполнительного производства акт. Принятие такого решения вышестоящим должностным лицом влечет за собой прекращение судом производства по жалобе, если еще не вынесено решение.