Прекращение производства по делу ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение производства по делу ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По нашему мнению, зачет в рассматриваемом случае также возможен при прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) тогда, когда эти нормы применяются для устранения ошибок при принятии искового заявления (т.е. когда суд не применил нормы ст. ст. 134, 135 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По нашему мнению, зачет в рассматриваемом случае также возможен при прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ) тогда, когда эти нормы применяются для устранения ошибок при принятии искового заявления (т.е. когда суд не применил нормы ст. ст. 134, 135 ГПК РФ).
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)На наш взгляд, в представленном разъяснении, данном Верховным Судом РФ, содержится скрытое процессуальное противоречие. Когда судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления в связи с теми или иными юридическими основаниями, такое определение, как уже говорилось выше, является неким красным сигналом светофора для потенциального истца. Такому истцу, по сути, запрещается на будущее время заявлять аналогичный иск к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ). То же самое относится и к такому процессуальному действию, как вынесение определения о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК РФ). И сделать с таким процессуальным раскладом вещей в принципе ничего нельзя, хотя на соответствующее определение и может быть подана частная жалоба.
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 10)На наш взгляд, в представленном разъяснении, данном Верховным Судом РФ, содержится скрытое процессуальное противоречие. Когда судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления в связи с теми или иными юридическими основаниями, такое определение, как уже говорилось выше, является неким красным сигналом светофора для потенциального истца. Такому истцу, по сути, запрещается на будущее время заявлять аналогичный иск к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ). То же самое относится и к такому процессуальному действию, как вынесение определения о прекращении производства по делу (ст. 221 ГПК РФ). И сделать с таким процессуальным раскладом вещей в принципе ничего нельзя, хотя на соответствующее определение и может быть подана частная жалоба.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)Глава 18. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
(ред. от 28.12.2024, с изм. от 16.01.2025)Глава 18. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ