Прекращение уголовного дела в связи со смертью осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Прекращение уголовного дела в связи со смертью осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 "Основания прекращения уголовного преследования" УПК РФ"Более того, по смыслу уголовно-процессуального закона, выраженному в п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в их правовом единстве с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-П, внесение в апелляционном порядке изменений в приговор в отношении умершего осужденного не предусмотрено, поскольку в отношении умершего могут быть вынесены только два вида решений - оправдательный приговор, в том числе апелляционный, если установлена невиновность умершего, или решение об отмене приговора с прекращением уголовного дела, если оснований для реабилитации не установлено."
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 77-3213/2024 (УИД 63RS0027-01-2021-002494-70)
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ (пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, свидетелей, экспертов, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Неотражение в приговоре ряда материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания, но не подтверждающих или не опровергающих виновность осужденной, о незаконности приговора, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует.
Приговор: По ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ (пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденной, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, свидетелей, экспертов, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Неотражение в приговоре ряда материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания, но не подтверждающих или не опровергающих виновность осужденной, о незаконности приговора, вопреки доводам кассационной жалобы, не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Если смерть осужденного наступила во время производства по уголовному делу в суде кассационной инстанции и этот суд отреагировал на нее не прекращением уголовного дела на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК, как предусмотрено законом, а решением "снять уголовное дело с рассмотрения" или "оставить приговор без изменений" и т.п. (подобные явления отмечались в официальной печати), суд надзорной инстанции, обнаружив такие нарушения УПК и отменив самодеятельное кассационное решение, прекращает уголовное дело ввиду смерти осужденного.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Если смерть осужденного наступила во время производства по уголовному делу в суде кассационной инстанции и этот суд отреагировал на нее не прекращением уголовного дела на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК, как предусмотрено законом, а решением "снять уголовное дело с рассмотрения" или "оставить приговор без изменений" и т.п. (подобные явления отмечались в официальной печати), суд надзорной инстанции, обнаружив такие нарушения УПК и отменив самодеятельное кассационное решение, прекращает уголовное дело ввиду смерти осужденного.
Статья: Правовое регулирование апелляционного производства по уголовным делам в Австрийской Республике
(Алтынникова Л.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)д) прекратить производство по уголовному делу в случае наступления смерти осужденного (§ 354 УПК Австрии).
(Алтынникова Л.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 3)д) прекратить производство по уголовному делу в случае наступления смерти осужденного (§ 354 УПК Австрии).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"16. Решение об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 статьи 418 УПК РФ может быть принято судом, в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случае смерти осужденного при отсутствии возражений его родственников, не настаивающих на его реабилитации.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"16. Решение об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела на основании пункта 2 статьи 418 УПК РФ может быть принято судом, в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случае смерти осужденного при отсутствии возражений его родственников, не настаивающих на его реабилитации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В кассационной жалобе осужденная Б. просила приговор отменить и уголовное дело прекратить, поскольку между ее действиями и наступившими последствиями нет причинно-следственной связи. Ссылалась на то, что судом не установлено и в судебных решениях не указано, какие именно профессиональные обязанности ею нарушены, а причиной смерти К. явилось отсутствие надлежащей проверки спортивного сооружения (футбольных ворот), которые не отвечали требованиям техники безопасности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В кассационной жалобе осужденная Б. просила приговор отменить и уголовное дело прекратить, поскольку между ее действиями и наступившими последствиями нет причинно-следственной связи. Ссылалась на то, что судом не установлено и в судебных решениях не указано, какие именно профессиональные обязанности ею нарушены, а причиной смерти К. явилось отсутствие надлежащей проверки спортивного сооружения (футбольных ворот), которые не отвечали требованиям техники безопасности.