Претензионный порядок гпк займ
Подборка наиболее важных документов по запросу Претензионный порядок гпк займ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2021 по делу N 88-28924/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения по существу.Отменяя определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт направления истцом досудебной претензии в адрес заемщика К.З. с требованием о выплате задолженности по договору займа от 2 октября 2017 года, а не указание в претензии, направленной ответчику 1 ноября 2019 года, точного размера задолженности не свидетельствует о том, что истец не требовал возврата долга по конкретному договору.
Процессуальные вопросы: Принято определение об оставлении иска без рассмотрения.
Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения по существу.Отменяя определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт направления истцом досудебной претензии в адрес заемщика К.З. с требованием о выплате задолженности по договору займа от 2 октября 2017 года, а не указание в претензии, направленной ответчику 1 ноября 2019 года, точного размера задолженности не свидетельствует о том, что истец не требовал возврата долга по конкретному договору.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.02.2022 по делу N 66-287/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о нарушении К.А.В. условий договора банковского займа, заключенного с АО "Евразийский банк", и направлении последним досудебной претензии в адрес К.А.В. по месту жительства в г. Москве не влияют на законность обжалуемого определения, поскольку не указывают на надлежащее извещение судом иностранного государства ответчика К.А.В. о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в признании и исполнении решения иностранного суда, предусмотренных пунктом "б" статьи 55 Конвенции и пунктом 2 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о нарушении К.А.В. условий договора банковского займа, заключенного с АО "Евразийский банк", и направлении последним досудебной претензии в адрес К.А.В. по месту жительства в г. Москве не влияют на законность обжалуемого определения, поскольку не указывают на надлежащее извещение судом иностранного государства ответчика К.А.В. о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в признании и исполнении решения иностранного суда, предусмотренных пунктом "б" статьи 55 Конвенции и пунктом 2 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об оценке соответствия базовых стандартов СРО в сфере финансового рынка законодательству РФ в части обязанности МФО иметь официальный сайт и соблюдать претензионный порядок урегулирования спора.
(Письмо Банка России от 25.03.2024 N 44-13/803)Так как федеральным законом не предусмотрена обязанность профессиональных кредиторов по договорам потребительского займа соблюдать претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с заемщиками, будет ли соответствовать требованиям Закона N 223-ФЗ требование базового стандарта, предусматривающее обязанность микрофинансовых организаций до обращения с заявлением в суд о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, в том числе потребительского, направить последнему претензию, как не противоречащее требованиям ГПК РФ?
(Письмо Банка России от 25.03.2024 N 44-13/803)Так как федеральным законом не предусмотрена обязанность профессиональных кредиторов по договорам потребительского займа соблюдать претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с заемщиками, будет ли соответствовать требованиям Закона N 223-ФЗ требование базового стандарта, предусматривающее обязанность микрофинансовых организаций до обращения с заявлением в суд о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, в том числе потребительского, направить последнему претензию, как не противоречащее требованиям ГПК РФ?
Готовое решение: Нужно ли предъявлять претензию при досрочном истребовании денег по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)Для обращения в суд общей юрисдикции соблюдать досудебный (претензионный) порядок нужно, когда это требует федеральный закон (ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ). Для вашей ситуации он не предусмотрен. Однако претензию все равно можно направить, поскольку, если контрагент согласится с ней, появится возможность разрешить спор без обращения в суд.
(КонсультантПлюс, 2024)Для обращения в суд общей юрисдикции соблюдать досудебный (претензионный) порядок нужно, когда это требует федеральный закон (ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ). Для вашей ситуации он не предусмотрен. Однако претензию все равно можно направить, поскольку, если контрагент согласится с ней, появится возможность разрешить спор без обращения в суд.