Превышение полномочий сотрудников полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Превышение полномочий сотрудников полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация незаконного применения насилия сотрудниками полиции
(Карабанова Е.Н.)
("Законность", 2020, N 11)В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 5 указанного нормативного правового акта. При этом ч. 8 ст. 18 Закона о полиции установлено, что превышение сотрудником полиции полномочий при совершении названных действий влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
(Карабанова Е.Н.)
("Законность", 2020, N 11)В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 5 указанного нормативного правового акта. При этом ч. 8 ст. 18 Закона о полиции установлено, что превышение сотрудником полиции полномочий при совершении названных действий влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Статья: Оценка мотива при квалификации превышения должностных полномочий
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Например, из корыстной заинтересованности фактически превысил должностные полномочия сотрудник налоговой полиции, который пытался использовать авторитет своей должности в ходе возникших между ним и работниками авторемонтной мастерской гражданско-правовых отношений. Под предлогом якобы плохо выполненного ремонта он понуждал их бесплатно покрасить автомобиль, угрожая увольнением. Суд правильно указал, что "статья 285 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление именно должностными полномочиями, а не служебным положением, которое занимает должностное лицо в соответствующих государственных органах..." <2>. В данном случае сотрудник налоговой полиции превысил властные полномочия, желая уклониться от оплаты работ и используемых материалов.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Например, из корыстной заинтересованности фактически превысил должностные полномочия сотрудник налоговой полиции, который пытался использовать авторитет своей должности в ходе возникших между ним и работниками авторемонтной мастерской гражданско-правовых отношений. Под предлогом якобы плохо выполненного ремонта он понуждал их бесплатно покрасить автомобиль, угрожая увольнением. Суд правильно указал, что "статья 285 УК РФ предусматривает ответственность за злоупотребление именно должностными полномочиями, а не служебным положением, которое занимает должностное лицо в соответствующих государственных органах..." <2>. В данном случае сотрудник налоговой полиции превысил властные полномочия, желая уклониться от оплаты работ и используемых материалов.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд готов был признать, что в данном деле применение силы милицией было "предусмотрено законом" и преследовало законную цель предотвращения беспорядков и совершения преступлений. Однако, учитывая приведенные выше выводы о жестоком обращении в отношении первого и третьего заявителей, а также выводы внутригосударственных судов о превышении полномочий сотрудниками милиции в ходе публичного собрания, Суд счел - вмешательство милиции и примененная сила были несоразмерными и нецелесообразными по смыслу пункта 2 статьи 11 Конвенции. По мнению Суда, применение силы милицией могло иметь сдерживающее воздействие и заставить заявителей и других лиц воздержаться от участия в аналогичных собраниях (пункт 50 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд готов был признать, что в данном деле применение силы милицией было "предусмотрено законом" и преследовало законную цель предотвращения беспорядков и совершения преступлений. Однако, учитывая приведенные выше выводы о жестоком обращении в отношении первого и третьего заявителей, а также выводы внутригосударственных судов о превышении полномочий сотрудниками милиции в ходе публичного собрания, Суд счел - вмешательство милиции и примененная сила были несоразмерными и нецелесообразными по смыслу пункта 2 статьи 11 Конвенции. По мнению Суда, применение силы милицией могло иметь сдерживающее воздействие и заставить заявителей и других лиц воздержаться от участия в аналогичных собраниях (пункт 50 постановления).
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О полиции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024)8. Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
(ред. от 08.08.2024)
"О полиции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.08.2024)8. Превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.