Преюдиция определения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Преюдиция определения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 69 АПК РФНе имеет преюдициальной силы определение суда об утверждении мирового соглашения, если в нем не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора (утверждены только условия мирового соглашения) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 188.1 "Частные определения" АПК РФ"Доводы заявителя кассационной жалобы о преюдициальном в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации значении обстоятельств, установленных упомянутым выше частным определением, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, с учетом того, что по смыслу положений статей 69, 188.1 данного Кодекса частное определение не является заключительным и пресекательным определением, которым оканчивается рассмотрение дела; преюдициальное значение такого судебного акта процессуальным законодательством не установлено. При вынесении частного определения суд устанавливает только видимые и предполагаемые признаки допущенных нарушений, о чем суд доводит до сведения органа, к полномочиям которого отнесены проверка сообщения о потенциальном нарушении и принятие мер реагирования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преюдициальность судебных актов как основание освобождения от доказывания: общее и особенное в процессуальных кодексах
(Рехтина И.В.)
("Российский судья", 2023, N 9)С подобной "ограниченной" концепцией преюдиции определений суда следует согласиться. Наделение определений свойством преюдициальности всемерно зависит от объема материально-правовых фактов, которые суд может установить. Определениями о прекращении производства по делу преимущественно устанавливаются обязательства процессуального характера <15>. Материально-правовые факты фиксируются судом в определении о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и утверждением судом мирового соглашения.
(Рехтина И.В.)
("Российский судья", 2023, N 9)С подобной "ограниченной" концепцией преюдиции определений суда следует согласиться. Наделение определений свойством преюдициальности всемерно зависит от объема материально-правовых фактов, которые суд может установить. Определениями о прекращении производства по делу преимущественно устанавливаются обязательства процессуального характера <15>. Материально-правовые факты фиксируются судом в определении о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и утверждением судом мирового соглашения.
Статья: Взаимная преюдициальность судебных актов, принятых по одному делу, в цивилистическом процессе (о "внутренней" конкуренции судебных актов)
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В доктрине преюдициальная сила определений суда в целом не вызывает возражений. Так, В.В. Ярков признает преюдициальный характер процессуальных юридических фактов, "зафиксированных в определениях и протоколе судебного заседания, когда суд неоднократно обращается к решению одного и того же процессуального вопроса в отношении одних и тех же лиц" <14>, отрицая преюдициальный характер определений, представляющих собой "акты применения оперативно-исполнительского характера, например, определения о привлечении к участию в деле свидетелей, истребовании доказательств" <15>. А.М. Безруков формулирует условия, при которых могла бы признаваться преюдициальная сила определений (вынесение их в судебном заседании, с извещением лиц, возможность обжалования такого определения и др.) <16>.
(Юдин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В доктрине преюдициальная сила определений суда в целом не вызывает возражений. Так, В.В. Ярков признает преюдициальный характер процессуальных юридических фактов, "зафиксированных в определениях и протоколе судебного заседания, когда суд неоднократно обращается к решению одного и того же процессуального вопроса в отношении одних и тех же лиц" <14>, отрицая преюдициальный характер определений, представляющих собой "акты применения оперативно-исполнительского характера, например, определения о привлечении к участию в деле свидетелей, истребовании доказательств" <15>. А.М. Безруков формулирует условия, при которых могла бы признаваться преюдициальная сила определений (вынесение их в судебном заседании, с извещением лиц, возможность обжалования такого определения и др.) <16>.