При поступлении частной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу При поступлении частной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу частной жалобы в гражданском процессе по заявлению стороны
(КонсультантПлюс, 2025)...в суд поступила частная жалоба Ж. на [указанное - ред.] определение суда... с ходатайством о восстановлении срока, поскольку копия определения получена [поздно - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2025)...в суд поступила частная жалоба Ж. на [указанное - ред.] определение суда... с ходатайством о восстановлении срока, поскольку копия определения получена [поздно - ред.]...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 215 "Обязанность суда приостановить производство по делу" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы <...>1 о том, что ходатайство представителя <...>1 о приостановлении производства по делу необоснованно оставлено судом без удовлетворения подлежат отклонению по тому основанию, что ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указание на обязанность суда приостановить производство по делу, в связи с поступлением частной жалобы на определение об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оставление частной жалобы без движения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 после поступления частной жалобы в суд первой инстанции судье исходя из требований ст. ст. 295, 297 - 299, 313 и 314 КАС РФ следует, в частности, проверять:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 после поступления частной жалобы в суд первой инстанции судье исходя из требований ст. ст. 295, 297 - 299, 313 и 314 КАС РФ следует, в частности, проверять:
Статья: Основания для возврата частной жалобы судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- от лица, подавшего частную жалобу, поступила просьба о ее возвращении, о чем подано соответствующее письменное заявление. Частная жалоба по этому основанию может быть возвращена только в случае, если судебное дело еще не направлено в суд апелляционной инстанции;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- от лица, подавшего частную жалобу, поступила просьба о ее возвращении, о чем подано соответствующее письменное заявление. Частная жалоба по этому основанию может быть возвращена только в случае, если судебное дело еще не направлено в суд апелляционной инстанции;
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"11. После поступления апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 295, 297 - 299, 313 и 314 КАС РФ следует, в частности, проверять:
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"11. После поступления апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 295, 297 - 299, 313 и 314 КАС РФ следует, в частности, проверять:
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу Ч., в которой ставился вопрос об отмене определения Московского городского суда, в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. При этом суд указал, что направление судом первой инстанции поступивших от заявителей частных жалоб на определения, вынесенные Московским городским судом в порядке статьи 144.1 ГПК РФ, иным лицам не требуется, поскольку положения части 2 статьи 333 ГПК РФ не подлежат применению на стадии рассмотрения вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Также не предусмотрена обязанность заявителя частной жалобы на соответствующее определение Московского городского суда направлять иным лицам копию частной жалобы до ее подачи в суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу Ч., в которой ставился вопрос об отмене определения Московского городского суда, в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле. При этом суд указал, что направление судом первой инстанции поступивших от заявителей частных жалоб на определения, вынесенные Московским городским судом в порядке статьи 144.1 ГПК РФ, иным лицам не требуется, поскольку положения части 2 статьи 333 ГПК РФ не подлежат применению на стадии рассмотрения вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Также не предусмотрена обязанность заявителя частной жалобы на соответствующее определение Московского городского суда направлять иным лицам копию частной жалобы до ее подачи в суд.